如今，被逼供的是小撮了；一如去年，一群人吵着让mudplayer说出谁是骚扰者。 小撮点了管理人员和技术人员的名；一如当年mudplayer点了info领队的名。 这次是假行僧站出来，要还自己一个清白；上次好像是红色高棉受不住了吧。 去年是mudplayer道歉告终；现在是小撮经历着猜测、质疑与指责。 历史会不会重演？不知道。但当无数人从负面来思考这件事情的时候，我却宁愿从正面来考虑，一如当年跟贴出自己的建议。 事实无非两种情况： 一是小撮说谎，谎言终究会被证实，看官们不必着急现在知道答案。到时候，没有起诉或是致歉，也没有证据拿出来，小撮想在众目睽睽下抵赖是不可能的。而那是，大家也可以放心：绿野还是安全的。 一是小撮所言不虚。现在的恐慌恐怕大多来自对这种情况的担心，担心自身的隐私得不到保护，担心绿野真的收到控制，却更恨那个戳穿新衣骗局的小孩。 于是乎，搬出来了清白论，搬出来了污蔑论，搬出来了稳定论。其实，无非是心里惶惶：到底谁有通天的本领，到底我的私处暴露在何人的目光下？ 也有局外一些的人只是好奇：到底谁是那个坏蛋？一如当年一些人口里含着抓色狼，无非想满足自己的偷窥欲罢了。 如果小撮真的掌握了证据，他有义务披露吗？依我看，没有。请看驿站的一篇精华：http://lvye.7766.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=971387，撇去法律规定的追溯时限不谈，女主角找到了当年的强奸犯，没有报警，不是丝毫没有引起争议吗？人们为何不追究：他是一个坏人，你不把他绳之以法，对社会会造成隐患？ 在我看来，小撮无非也是宁愿不讨回自己的一些利益，也希望换得一个人的自新。至于他公开发贴的意义，我宁愿理解得相当正面：和当年mudplayer的帖子类似，就是呼吁大家注意保重自己的权益，呼吁大家关注可能的隐患。 我无法理解的是，一些人跳将出来，要求小撮还×××以清白。如果自己真的清白，反正小撮也找不到自己头上，踏心睡觉就是了。如果还觉得有歧义不放心，自己发个公告，想来绿野的人也不会认定就是“此地无银三百两”吧。 如果真的要×××还清白，也是找错了人――捅出这事的是mudplayer，公开怀疑拉肚子的是摩西，为何先不向他们要证据？ 说句题外话，我和小撮也有私信往来，开始是关于发照片的事，后来有了些观点交流。恐怕真有人翻他的信箱，我也可以算作受害者。 不过，听说私信可能被窥后，我唯一做的一件事，就是保存了一封豌豆的回信，那是在弹劾她之前写的一封提醒。收到此回信后，就决定发起弹劾了。