1. 爬野长城不应该，但与雷击没有必然联系，除非你信因果报应那一套。 2. 爬野长城被雷击的概率与爬海陀山被雷击的概率没有很大差别。 3. 开手机被雷击的概率比手持登山杖被雷击的概率还小，所以真害怕你就把身边所有金属物品特别是有一定长度的金属物品都扔掉，否则就别jjyy了。 4. 户外被雷击的概率远小于横穿马路被汽车撞死的概率，如果你不能保证永远不横穿马路就别担心户外被雷击。 5. 绿野户外安全版应讨论那些真正的户外安全知识，也就是知道与不知道可以明显影响风险实现概率的知识，不应过多讨论那些小概率事件，以免陷入无谓空谈甚至无聊的争论。 6. 老驴们请更多介绍自身户外经验.如果只是理论知识和生活常识，还是请新驴们到搜索引擎上找，绝对比绿野网站上的帖子专业和可靠。 欢迎指教，不欢迎砖头。 【续】关于小概率事件、安全版定位、攀爬野长城与雷击事件，答各位同学质疑： 1. 小概率事件和安全版主题问题： 　　小概率事件在数学上有严格定义，在日常生活中没有严格定义。在下上帖中所指为[b]靠我们的知识不能明显减小风险实现概率的不可抗力事件[/b]，比如雷击，也比如mh提到的雪崩。从这个意义上来讲，户外伤害大多不是小概率事件，而是缺乏知识则很可能发生的事件。研究这些课题有得是比绿野专业的网站，而且于此方面绿野人并不专业，半瓶子水的知识反而害人。 　　相对于此，[b][color=FF0000]那些如果我们有没有知识明显地影响了风险实现概率的事件则应为绿野安全版讨论的主题[/color][/b]，特别是诸位老驴有切身的经验教训者，比如运动损伤、队形控制、通讯/导航/装备/给养保障等，也比如mh提到的滑坠、失温等。这些知识，即使遍览群书也不完全更缺乏针对性，总结、传播这些知识则绿野安全版义不容辞之责任。 　　打个比方，消防安全的重点在于日常教育而非救火，日常教育的重点在于如何做才能不失火、失火后如何做才能有效逃生，而非教育大家如何防范雷击、陨石、地震、海啸、火山喷发、自杀性爆炸攻击、核战争等等，这些教育有更专业的部门来做。 　　绿野当有所为有所不为，为一个领域精一个领域，确保我们总结出来的知识是真正科学、实用、切身的，至少不能误导（比如开手机手台引雷击、关手机手台避雷击之说，导致为避免雷击而放弃通讯联络，在大多数情况下弊大于利）。 2. 攀爬野长城与雷击事件问题 　　各位同学都是好人好心，但强行把此两事联系起来很牵强，特别是对死者说三道四，未免有落井下石之感觉。 　　在下对野长城没有很大兴趣，也一贯自觉遵守相关法令法规，所以没有必要再解释发表此见解之动机。 　　可以确定的是，北京市政府发布禁令的目的是保护自然遗产，而非防止攀爬者出现人身安全事故。所以，想说什么就直说什么，不要借机发挥，更不要借死人做文章。 [url=http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43651402]原帖链接：[/url]