刚才收到某位磨房同学的私信，说要转发我的一篇文章，让我丈二金刚摸不着头脑，顺着这位同学的链接看过去―――唉，俺在线码文的习惯真的要改改了，自己写过的东西都忘得干干净净。年纪大了弦调不准了机器也多故障，对以前写过的东西记忆都很模糊，这篇暂且放在自家的自留地里吧，这样的提醒对自己尤为重要。 回复： 关于9月17日平海露营活动发生意外事故的公告 2005-09-30 22:56:20 丑女无盐（形容槁枯，五短身材） 广州磨房9。17平海事件以磨房管理高层发出的一张公告下了盖棺论，以此又掀起新一轮的辩论大战，相信这场辩论大战刚刚兴起，方兴未艾，即将为广州磨房超级热点。但我已经无意于参加到这场大战中去了，我只想对所有关注磨房，关注户外的朋友，讲讲自己的真心话。 读大学的时候看《鲁迅评传》，曾经注意到这样一个细节：鲁迅先生在临死前曾发出过这样的感叹:"多有只知责人不知反省的人的种族,祸哉祸哉!" 这是鲁迅先生积毕生之思索发出的绝唱,可惜,并没有多少人注意到这句话,更没有多少人以此来警策自己.连我，也把自己曾经在书页边密密麻麻写下的心得体会都淡忘的差不多了。平海事件发生后，在网上进行着辩论大战的空隙，我想起了鲁迅先生的这段话。我马上想到我自己，在整个平海事件里和后继过程中，我在批评领队的不负责和队员无知的时候，我是否恰恰忘了自己曾经无知曾经幼稚？就象咸亨酒店里的小伙计讥笑孔乙己时忘记了自己是处在什么境地，我是不是潜意识里把自己当作救世主呢？或是医生？！之后几天，我保持了沉默，微献了绵力，一直静静关注事情的发展，并一次又一次的反复阅读有关平海事件的所有帖子。因为我不愿意以批判的姿态智慧的心态做一个一副高高在上远离祸害者的旁观者或责难者！ 首先我想对这次平海事件的所有当事人说：不管磨房高层下了什么定论，做了什么处罚，你自己都要学会担当。古人说过：“临财毋苟得，临难毋苟免”。担当是一种正视自己的理性，也是敢于负责的勇气。在整件平海事件的错误和过失中，在报道过程中的决策和行动中，自己担当了什么？自己担当了多少？自己能担当多少？磨房不是公安局不是法院，没有人能够审判你什么让你赔偿什么，你所想所说所做的真真假假，只有头上三尺神明洞察；是是非非正确与否只有天地良心知道。我只希望大家这些日子所说所做，能对得起包包，能对得起道义就行了，起码你以后午夜梦回之时不会害怕行将就木之日不会忏悔，那一切的误解，责难，又有什么了不起呢？！能不能将别人的责难，误解，拍砖当成对自己的提醒鞭策，敢于承认自己有错，敢于承担过错，并以实际行动改正过错，只有敢作敢当，知耻后勇，这样才能使你的户外生活，人生理念真正地向成熟的路上迈进了一步。 我们的国人，从来就不是担当能力差的缘故，而是习惯寻找各种理由逃避担当。磨房每次事故，我总是看到出事―募捐―捐款―缅怀―淡忘这样的怪圈在盘盘旋旋，不平者掐之骂之责难之，当事者解释之开脱之淡出之，然后大家高呼集体主义胜利磨房精神万岁人间多么温暖然后将经验教训抛之脑后，这难道不是和我们羞于袒露自己的无知羞于解剖自己的过错有关吗？事后的搜救活动固然让人感动，我要向所有自动参加搜救的朋友致敬，它让我充分体现到磨房驴子中人性的光辉。但是磨房驴子的人性光辉仅仅在出事后才展现，这不仅是磨房的悲哀，也是人类的悲哀。无用功的搜救除了维持大伙希望包包还活着飘渺的肥皂泡外，对活着的平海事件当事人来说，充其量不过是一种语言秀，就如行文达到游的状态，这种类似风光大葬的状态，仍然缺乏那种审痛意识和必要的自省意识，很让人怀疑同类惨剧会不会再次发生。 其次，想对各位拍砖者说几句。我首先不喜欢你们用马甲说话，各位说的都是人话，没有什么见不得人的，其中一些话我还觉得挺有道理，为什么不以大家熟悉的面目出现呢？平海事件的几个当事人是犯了错误，而且这个错误以一个年轻有为的生命作为代价，未免太过惨烈到让人痛心疾首。磨房许多无知无畏的行为需要批评，但是在批评的时候，我们是否更应该多想一想，自己也是磨房的一分子，自己为磨房的建设做了什么？为磨房驴子的安全做了什么？带着旁观者或责难者的心理去看，会越看越没希望的。一个户外交流平台能自觉地作群体反省,是这个平台理性成熟的标志。在中国，心安理得地指责别人是一种可耻的逃离在场的心态，难道磨房驴子所犯的所有错误中我们没有就一点没有犯过？谁可以毫不惭愧地说自己最智慧最优秀？我们对待平海事件的死去和活着的当事人来说，是不是人性中的温暖和安慰太少，荒寒和冷硬的东西太多？我们是不是总在无情解剖别人，而忘记自己该做点什么。先说说我自己，我是一名伪老驴，脚步踏过中国除台湾省外的30个省份自治区，但是那么多年的户外生涯，我一直都是和自己的同学朋友同事出行，或者独自出行。随着自己的几个户外好友结婚的结婚，出国的出国，玩伴少了的我今年年初才来磨房注册，并参加了几次广州磨房召集的活动。在广州磨房的几次活动中，我认识了大蟑螂，阿tin，loca这样认真负责的领队，也结识了一群年轻热情的驴子。但是在loca组织的广州徒步50公里的活动中，我看到了我不愿意看到的现象：在徒步过程中，有的小组不是共同进退，而是把自己小组比较弱的驴子扔在后面不理，有人徒步中为省路程践踏草地，有人不认真看地图看帖子要求，不厌其烦地给总领队打电话。。。。。。就因为这样，我从此没再参加过磨房的活动。现在想来，我自己不也有责任吗？我看到这样的现象为什么不及时说出来？我为什么没能及时提出切实可行的意见和建议？要是我写出来了，磨房驴子不就会少犯这样的错误了吗？如果熟悉海事的驴子能在别人的海滩召集贴中提醒大海的变化莫测，如果熟悉山野的驴子能在别人的山野活动中多提几个醒，如果经验丰富的老驴多几次出来带新人。。。。。。那么，是不是我们的户外活动就会少点轻率少点意外了呢？与其做个口水喷喷的旁观者，不若做个鲁迅先生所说的"能做事的做事,能发声的发声,有一份热,发一份光"的“多事者”吧！ ---------------------------------------- 走遍太阳升起的地方.