简单说几句昨天和苍蝇等朋友聊天的事 豌豆 2004-08-06 16:28:41 昨天一直讨论关于服务器和托管等事情，到十点才有时间和无头苍蝇、花朵、宽天云等朋友一起坐下来聊聊。下面几个问题算是达成了共识： 1、UU队放弃使用绿野休闲论坛的名字，改为UU休闲论坛； 2、所有人应遵守论坛规则，不再在网上未经允许公开他人电话和隐私，也不应该在对方反感的情况下一直打电话； 3、无头苍蝇接受活动版的惩罚，不再发计划； 4、活动版版主阿吉在删、锁计划帖子时，应给出充分的理由，并向当事人详细、耐心地解释； 未达成共识的方面： 1、无头苍蝇夫人玉芙蓉在计划版的帖子该不该锁； 2、玉芙蓉的计划是否和无头苍蝇的计划等同； 3、在网上，受到恶意攻击该怎样做。 基本就是这样。会谈是在友好的气氛下进行的，聊到十一点多，好累啊：） 第一感觉 无疆界 2004-08-06 18:45:18 http://lvyeorg.7766.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?post_id=917964&id=develop&view=1 “2、玉芙蓉的计划是否和无头苍蝇的计划等同”――我认为不应等同。 因为无头苍蝇、玉芙蓉、苍蝇二代这三个ID是与三个不同的人一一对应的，是与三套驴历一一对应的，是分别对自己驴历的真假、领队的资格与活动中的言行负责的 ――在绿野组队活动时，即使我们知道他们是一家子（实质上也就是说玉芙蓉领队的活动无头苍蝇多半会大力协助），但我们也只能“认为”他们是各自独立的，并以此为出发点审查他们的驴历与领队资格，无论无头苍蝇实际发挥多么大作用、出了问题也只能拿玉芙蓉是问！ 不要忘记，绿野的基本人际关系是网友，是虚名相对，所谓“知道”玉芙蓉与无头苍蝇是一家子、真要较起真儿来又有什么证据呢？！而且值得去求证吗？ 而且与苍蝇二代的计划不同，他确实年纪太小、没有民事责任能力，不但活动必然靠父母实际操持，出了问题也只能父母担当；而玉芙蓉的计划不同，她本身是成年人、够绿野资格，我们就没有充足的理由说“一定”是无头苍蝇在“背后操纵” ――而且不止玉芙蓉的计划，要是UU队其他成员（凭自己的驴历）发计划而无头苍蝇也参加，那么我们是否每一次都需要研究无头苍蝇是否在“背后操纵”呢？没必要吧 更进一步说，那种休闲活动中利用2GG或1G1M同时报名的方法“夹带”个把“背后操纵者”是非常容易的，因此MUD的黑名单是禁止无头苍蝇“发布活动3个月”这是非常关键的，如果换成说“禁止参加活动”或“禁止暗中主持活动”那就说了也白说 ――总之，绿野审查活动计划是非常必要的，但能够做的其实也是非常有限的，咱们绿野常讲“对事不对人”，的确，我们所能依据的通常也只有帖子、驴历等等网站所公开记载的文字，我们必须、也只能承认这些文字的真实――同时，就把作弊的责任与风险留给它们的作者――而不是本质上根本没有审查能力的版主！ 而且，作为旁观者，我觉得阿吉锁帖的根本逻辑是：玉芙蓉发计划、为了替代苍蝇二代，苍蝇二代发计划、为了替代无头苍蝇，而苍蝇二代是小朋友、以其ID发计划完全是为了饶过处罚、蔑视绿野规则；但也许无头苍蝇真的不知道绿野不许小朋友发计划，他以苍蝇二代ID发计划不过为了既可搏朋友一笑、又可避免直接触犯网站禁令――抗税违法、避税正常，无头苍蝇被禁后第一没有再公开组队、第二没有再重蹈包旅游公司的覆辙，其实已经体现出对绿野规则的尊重了 ――因此我想阿吉对玉芙蓉计划的锁帖，根本原因还在于不相信苍蝇二代计划出台的真正动机，是故意挑衅、还是真的无知？虽然阿吉最好还要“详细、耐心地解释”（其实他锁帖时的话已经挺清楚），无头苍蝇似乎也有义务多表达一下自己的没有恶意才好！ 总之我觉得这个问题其实是一个缺乏明文规定的灰色地带，两个逻辑起点不同的人必然会产生冲突，阿吉的锁帖是可以理解的，过去也就过去了，没必要非搞出什么是非对错；如果大家就事论事地讨论一下，达成一些相关的共识，以后倒可减少一些类似的不必要的误会。