鉴于小撮版主擅自修改他人签名，并且认为这种方式是正当的，本人认为应当弹劾。[256] 爱斯基摩人 04-09-21 07:50:32 联名支持弹劾[0] 知晓 04-09-21 08:32:03 联名支持弹劾[33] 小李 04-09-21 08:35:11 ――――任何管理都是有成本的―――― 作者 无疆界 时间 2004-09-21 08:55:23 http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?post_id=934801&id=develop&view=1 1、弹劾是一种内部管理行为，提请弹劾应以网站现行规则为依据，而不是个人的感觉、甚至不应是公认的社会规则。 当初提请弹劾阿吉被否决，即属于虽有失误但未触犯规则的情况；目前小撮的行为明显属于《绿野网站版主管理办法》二、 版主工作3、 版主义务中“版主应该遵循版块定位对版块进行管理，对违反本版块规则的帖子进行删除、移动、修改等版主操作”有明文规定可以实施的行为――谈何“将自己的方式强加他人”？ 任何管理都是有成本的，包括提请弹劾，必然引起跟贴、辩论、投票、甚至争吵等一系列网上网下的连锁反应，而这样缺乏基本依据的弹劾动议，如果网站不受理显然对网友不尊重，而如果多至缠讼滥讼、无疑是对网站资源包括很多人时间精力的浪费。 如果是普通网友出现这种情况，大家还可尽量解释、互相沟通，但老爱作为绿野现任管理小组成员、很有声望的铁杆――在此冒昧地希望老爱慎重、三思。 2、任何管理都是有成本的，出现当前的争议，其实也属于《绿野网站版主管理办法》中“版主应该遵循版块定位对版块进行管理，对违反本版块规则的帖子进行删除、移动、修改等版主操作”这一条明文规定的成本代价。 一个方法，坚持规则；一个方法，根据变化的需求而修改规则――但在此之前的成本必须支付！――这才是对规则本身最大的尊重！！政府做错事、都应给赔偿，如果一个版主（类似于按照一套规则办事的政府公务员）按照规则作出一些大家不太满意的事情，这只能说明规则需要改进，责任在于绿野管理层这个不特定群体（相当于抽象的政府角色）、而不能随着时间的推移轻易地推卸给具体公务人员 ――其实很多事，均属于发展变化中的矛盾，非营利组织志愿者的管理水平本来也不会比企业、比政府更加高明，对于一些民间娱乐活动中的冲突与意见，大家完全可以多做沟通、互相理解、不断完善规则、一块贡献智慧，绝大多数情况下我个人觉得其实都没有必要过分苛责责任、甚至转嫁责任。 3、小撮版主的管理风格明显比达娃、豌豆严细，这本身没有高低对错之分、但应属于对前时围绕苍蝇的过分争议的局面的反正，是符合管理的基本规律与很多网友的需求的。 当然任何管理都是有成本的，达娃、豌豆无为而治的成本是出现围绕苍蝇的过分争议，而小撮严细管理的成本可能就是限制了部分网友的语言个性与风格，所有这些成本其实很多都应是可以预见的、没啥奇怪；但同时也很可能出现管理者个人判断经验与现场状态而造成的“度”的误差、太松了点或太严了点――大家都是成年人，对这样的管理误差、在日常生活中早已习惯了吧：P 具体到这次拉肚子的签名，如果我是版主90%只当好玩罢了，但小撮的个人判断（包括私下沟通的诚意）应该也无可厚非――MUD介绍过各个版版主合作的情况，只要在大的规则之内，不同版主不同的个人判断应属于互相尊重的范畴 ――真心希望拉肚子、小撮两位朋友还是私下多沟通、多谅解一下吧，别让这么多朋友、别让ORG再陪着你们多付出成本啦 在建设版，应当认为每个人都是平等的。[172] 爱斯基摩人 04-09-21 09:30:59 决不否认老爱有弹劾任何ID的权利，但真心希望再慎重考虑一下比一般网友更重的责任[0] 无疆界 04-09-21 10:24:26 http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=934926