对于绿野现状的一些困惑－－－看来我也要请无疆界了：) 作者 阿森 时间 2004-09-11 00:13:49 http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=925361 答非所问：） 作者 无疆界 时间 2004-09-13 11:58:07 http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?post_id=926633&id=develop&view=1 进藏10天，2次抽空上网，看到杜帮、北黑等朋友的讨论，大脑实在缺氧、不得头绪、欲言又止。但间关万里仍然能够得到绿野朋友的帮助，雪域高原实在难挡对于绿野的惦记，试写下一些对于绿野的看法，与大家探讨。 1、这次ORG进行正式备案、寻求付费托管，我觉得是一件很自然的事情，既不意味着什么大危机，也不代表着必然有飞跃，不过是一件应该做的事。ORG在管理方面的特点不过是无为而治、有事机制，现在政府加强对BBS的监管，免费托管的质量难以保证网站的稳定与发展，ORG自然而然开始了进行正式备案、寻求付费托管的工作――真的，这些虽然是绿野的大事，但恐怕不是什么决定性历史性的时刻；这些事虽然只能依靠广大网友的帮助才可能成功，但恐怕并不到生死攸关的份儿上――难道提供帮助的网友不是自己人吗？这不正是绿野的又一种自助吗？ 关于“是保持现状还是进行合法化”，我真的觉得不是什么大问题，“有机会就合法化、没机会就保持现状”，这是我对很多绿野朋友的思想的体会，虽然他们“发展绿野”的主动性、动力性弱一些，但似乎还没有人甘愿绿野永远“不合法”下去；绿野的现状（未正式备案）其实也谈不上什么“不合法”，一个发展中的小CASE而已。 2、“合法化”是一个含义丰富的词汇，我想在绿野、至少有两个层面的意义： 一个层面是对外，即是否符合政府部门的管理要求，绿野虽然没必要做模范公民、但也绝不是异类刺儿头（当个普通百姓即可），绿野的模式虽然与政府现行的社会机构管理体制有一定缝隙、但也一直在寻求某种变通的接口，包括当初向北的弃权声明、包括这一阶段进入“产权分解”的讨论，都是这方面积极的努力――虽然我来到绿野第一天就看好绿野是一个非常正点的非营利组织，但是否能在这第一个层面上获得合法性，则不是绿野单方面的事，是需要随着社会的发展逐步实现的，需要机遇与耐心，在某一阶段能走到什么地步就走到什么地步而已； 一个层面是对内，即是否继续获得广大网友的认可，如果失去大家的认可、绿野2字在法律上与经济上再合法又有何意义？这就牵扯到“什么是绿野”“谁是绿野人”之类老问题，关于第一个问题我曾经通过《绿野定位中缺少的5个字》《反商与消费》等帖子提出过“非营利组织”“消费者组织”等观点，关于第二个问题我曾经通过《绿野VS麦当劳》等帖子提出过“成员、雇员、顾客分类认同”的观点――总之，我心目中的绿野应该保持下述两个特点、才具有对于广大网友的持续的“合法化”：1、经济上的非营利性（参见下帖《绿野VS三夫》），2、管理上的公共化（参见下帖《ORG与INFO》）――这是在进行正式备案、寻求付费托管等工作中必须坚守的底线，失去了内部的合法性、外部合法性将失去意义。 3、除了“合法化”，绿野里还有一些说法其实同样值得细品： 例如“领队不是保姆”，我觉得应该说“领队不是私人保姆、而是活动中的公仆”；例如“绿野不能当事业”，我觉得应该说“绿野不能当个人事业、而是一项值得做的公共事业”――也许，绿野不愁没有热心的公益志愿者，但如何持久地实现这个志愿还是一个值得大家、特别是网站管理者深思的问题（参见下帖《“爱的毒”》），也许，网站管理者对绿野的心态会影响绿野的命运、也影响自己的生活。