很小的时候，就看过了《简爱》，当然先是看电影，再是看原著了。不过真正影响到我对《简爱》看法的，是一篇影评，印象中似乎当时登在《中国青年》上的——九、十岁时看到的文章，已经记不清了年代了，但是文章的内容与精神却一直历历在目。里面谈到了当时欧洲的社会背景、妇女解放，还有恩格斯。有一些是当时我理解不了的，也是非常陌生的，比如文章提到了当时英国的宪章运动。虽然底下有小字注释，实际是多年后才明白怎么回事。小时候，也没有少看人物传记，文学家占据这些传记的一部分。跟一般人情况不同的，我多数是先看了作家的生平介绍及名作推介，之后再看到的原著，只有少数的几个人例外。《简爱》则是先看了电影，再知道了作者，然后是读原著。

至于英国文学中可与《简爱》相提并论的简奥斯丁的《傲慢与偏见》，却是最近才看到的文学读物，先前就看到了作者及作品介绍，所以想读的。因为时间的缘故，每次只能看一部分，至今没有全部看完。把《傲慢与偏见》和《简爱》比较起来，更喜欢《简爱》，但是必须承认，《傲慢与偏见》中四对不同男女人物的描绘，比《简爱》更接近生活的真相，甚至某些地方都像是在对现在中国人物的感情描绘。《简爱》女主人公简与《傲慢与偏见》中的伊丽莎白极为相像，在对待感情的态度上同样不看重金钱与社会地位的高低，不寻求利益交换的婚姻，而是看重爱情，但是同时又极有骨气有志气，自尊自爱。但是我个人认为《简爱》作者对社会与人生的看法，要整体高于简奥斯丁，主要是视野与格局上。而另一方面，《简爱》的故事，更接近于理想主义化，而《傲慢与偏见》，更接近现实，虽然已经在不少地方拔高了现实。
据说无论是夏洛蒂勃朗特，还是简奥斯丁写的小说都是有自传色彩。在《傲慢与偏见》中，毫无疑问，无论是五个女儿中的老大珍，还是老二伊丽莎白，都是简奥斯丁笔下的正面女子形象，老大珍是典型淑女教育出来的人物形象，心地、头脑、l思维模式与行为举动，对自己的一切是按照当时家庭与社会要求的规范来努力践行的，包括感情上的矜持与自尊，即使真正爱着书中的宾格莱先生，也隐藏自己的感情。而伊丽莎白，不知是不是当时社会的新女性？不是姐姐那样传统规范的淑女，有思想有主见有见识有个性，敢爱敢恨，又不失正直与善良，仍然遵守社会习俗要求的教养，应该是得到了作者最大青睐的角色吧。

龙生九子，各有不同。家有五凤，也一样。

附：