日志
匪夷所思的舆论现象，中疾控的重要文章为什么被主流舆论无视？ ...
热度 1
1 月 29 日，《新英格兰医学杂志》发表题为 Early Transmission Dynamics in Wuhan， China， of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia
论文的通讯作者包括中国疾控中心（CDC）副主任冯子健、湖北省疾控中心主任杨波，共同作者包括国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心主任高福。参与该研究的科研单位包括中国疾控中心、湖北省疾控中心、内蒙古疾控中心、香港大学公共卫生学院，以及荆州市、成都市、长沙市、安阳市、盘锦市、贵阳市、南昌市、上海市嘉定区和宝山区等市（区）级疾控中心
国内媒体也翻译转载了：
8日开始的前5例病人中只有13日的第3例与海鲜市场有关，时空关系很明确啊，普通人的智商得病毒出并非源自自华南海鲜市场动物的结论有难度吗？最近一个月舆论铺天盖地炒作海鲜市场的野味是什么意思？百思不得其解！
昨天中科院西双版纳植物园发表的研究就是用基因分析继承关系确认了上个月就知道的逻辑关系而已。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 judyss
- 有个微信群很特殊总能看到些另类的东东，估计有你感兴趣和想探索的东东，我转过来你慢慢分析哈…两个问题都值得研究，排名就不分先后了哈：C/WW3被引爆的概率越低，全球各地发生瘟疫、饥荒、地质大灾害的概率就越高?这个是第一个问题
- 回复 judyss
- Ｂ／不能说此次，用某次吧：
主轴线就是解决世界人口？各方面泄露信息很多：佐治亚共济会之石、Bill Ryan大概十来年前透露的视频讲话所提到的盎格鲁-萨克逊计划、bill gates TED演讲、菲利普亲王讲话……
昨天那截图，菲利普亲王曾经说过了：
如果人类不主动控制人口，那就会被动地忍受战争、饥荒、疾病来达成目的！
亲王说如果他有来世，他想变成病毒来杀人灭口
- 回复 BlackHeart
- 1月27日，Science杂志在线发表一篇新闻报道，称新型冠状病毒可能并非源于华南海鲜市场。
随着新型冠状病毒（2019-nCoV）在全球扩散，所有目光聚焦到武汉华南海鲜市场，这里被认为是疫情的起源地。
但《柳叶刀》发表的一篇论文提出了不同的看法。
这篇由中国多家研究机构合作完成的论文，详细描述了最初入院的41个病人情况。
研究人员称，最初一个病例12月1日患病，据报道与华南海鲜市场无关。
研究人员表示，“第一个病人与后续病人之间未发现流行病学关联。”他们的数据还显示，41个病例中的13个都与华南海鲜市场无关。
对此，美国乔治城大学传染病专家Daniel Lucey说：“13个无关联，比例很高了。”
中国卫生部门和世界卫生组织（WHO）早些时候的报告表示，第一例患者于12月8日出现症状，这些报告表示，“大多数”病例与1月1日关闭的海鲜市场有关。
Lucey说，如果新的数据是准确的，那么第一例人感染如果不是更早的话，应该发生在11月，因为感染和症状出现之间有一个潜伏期。
如果是这样的话，新冠状病毒可能先悄然在武汉和其他地方的人群之间传播，然后到去年12月下旬，才在华南海鲜批发市场发现了这批病例。
“病毒是先进入了市场，才从那里传播出去的。”Lucey断言。
Lucey说，《柳叶刀》杂志的数据与中国最初公布的信息有所不同。
圣迭戈市斯克里普斯研究所进化生物学家Kristian Anderson在《柳叶刀》文章中分析了2019-nCoV的序列，试图弄清该病毒的起源。
“有人在市场外被感染，然后把病毒带到市场，这是我们考虑过的三种情况之一，我们的数据与此一致。”他说，“根据我们目前的数据和知识，这是完全合理的。”
另外两种情况是，其源头是一群受感染的动物，或者是进入市场的一只动物。
Anderson于1月25日在病毒学研究网站上发表了他对2019-nCoV的27个可用基因组的分析。
研究表明它们早在10月1日就有一个“最近的共同祖先”，即一个共同的来源。
“现在看来，很明显，海鲜市场并不是该病毒的唯一来源。”北京首都医科大学肺病专家、《柳叶刀》论文通讯作者曹斌在给ScienceInsider的电子邮件中写道：“但说实话，我们现在还不知道病毒是从哪里来的。”
- 回复 judyss
- 你们看到的消息平均比我慢三天，按着我说的思路，你去查找就是，，，
就如同“蜂窝”案（据说此次蜂窝在治疗中奇效两分钟摘下患者的吸氧装备你研究下道理？之前看到過相关治疗但是太久了全还给编辑了）
