周末的时候都会看奇葩说，很喜欢肖晓和范恬恬 上周日哪期辩论的题目是：如果爱情没有了，是否应该离婚。 反方刘思达提出，婚姻就是个承诺，当初你许下承诺，就应该履行承诺，就应该说得出，做的到。 正方高晓松反驳刘思达时，说了一番话： 爱是一个不应该拿来辩论的事情。 1950年，我们有了婚姻法，才允许女方提出来离婚，因为在中国过去的数千年里，都只有男方的七出三不去，女方没有任何权利提出离婚。我们新中国终于可以女方提出离婚的第一年，因为提出离婚被男方家里杀死的有七万多人，按照刘思达的观点，杀死他们都有道理，为什么呢，是你承诺过了，你不但跟我承诺过，你还跟我父母下跪承诺过，还跟你自己父母下跪承诺过，你还对神明承诺过：你要跟我过一辈子，今天你为什么提出离婚，我就可以杀了你。为什么不能提出离婚？为什么不能，生活在变化，每个人的成长在变化。丈夫赌博了，丈夫酗酒了，他年轻时可能是个诗人，为什么不可以，为什么你非要揪着我当年说过的一句承诺。刘思达你谈过恋爱么？当你跟对方说我永远爱你的时候，那最后分开，人家是不是有权利说你么回事儿，你是个骗子，你是个女流氓。不会的，人家不会这么说，因为大家都知道生活在前进，一天一天在变化，每一个人都在成长，你十八岁的时候不懂人生，二十八岁才知道自己真正想要什么，为什么不能。 听完这番话，很有触动，承诺，其实是很虚幻的东西，人所谓的成长，从8岁长到28岁，叫成长，同样，从48长到68同样是成长，人都会变，这世界根本就不存在什么永恒的承诺，谈恋爱是情侣之间的承诺，夫妻之间的承诺，父母对孩子的承诺，孩子对父母长辈的承诺，等等等等，说难听点儿都是bullshit。人都是会变的。 当然辩论，本就是个公说公有理婆说婆有理的事情，更何况高晓松刚离婚，无非也是对自己的一种开脱。虽然这世界本没什么绝对的对于错、黑与白，但对于自己，爱情、亲情、承诺这个词，变得越来越模糊，越来越淡薄。