终于抛开各种琐事，走了一趟后山铺-京都第一瀑。路线没有啥可说的，用了几样装备： 试用了 MBC 碳杖 上次在装备版的争吵结果是，厂家同意给 3 对杖试用。目前收到了 2 对。本次带了一支 MBC 碳杖，80% 碳的型号，算是产品系列里高端一点的，作为对比，另带了一支 Komperdell C3 。拍了一些照片稍后单独发。总的来说，杖在使用中表现不错，可谓国货精品，甚至和一些大牌有的一拼，不过也有一些我觉得有待提高的地方。 优点： 1. 碳纤维的杖杆，质地做工可以，强度也不错，可以随便折腾，这一点在云蒙山得到验证。 2. 锁紧机构可靠，也采用了Dual Lock 双重锁紧的方式，不过与 Leki 和 Komperdell 都不同，这一点还真是令我吃惊不小，因为一起的 C3 常常不容易锁紧。。。。。。 3. 杖尖的耐磨性也不错，本次没事就用它戳石头，（反正是免费的，客气啥）并无明显磨损 缺点或待改进： 1. 大方向问题：这支 80% 碳杖相比 Komperdell C3 粗了不少，强度固然没问题，但是重量也多出来不少。我认为碳杖相比铝合金杖的优势，在于重量。保持相同强度的前提下，碳杖将比铝合金杖轻很多，当然也会细很多，不过细不是问题，这也是我购买碳杖的目的。如果碳杖的重量做成与铝合金杖相仿，而强调自己强度大，我觉得这是一种浪费。多出来的那么多强度，属于 overkill 或者叫 waste。 因此在这一点上我认为 MBC 完全不必与众多铝合金杖在强度上较劲，只要保持一个相仿的强度，然后把重量减下来，比如做到 C3 那个重量甚至更轻，则完全可以成为 C3 的强劲竞争对手。至于其它的铝杖，忘掉它们吧，就凭重量这一点，已经不再一个层次上了。 2. 大 bug 问题：比较搞笑，MBC 碳杖在最下面一节，也就是接近杖尖的那一节，竟然没有印刷刻度，至少我手中的 4 支全没有刻度。这样中间一节上的刻度也就成了摆设，调节的时候永远也搞不清楚杖锁定在什么长度上了。 3. 杖尖形状问题，有待长期考证。对比 Leki 的合金杖尖，可以看到 Leki 杖尖由于形状关系（像一个倒扣的小碗），在经过了长期使用和部分磨损后，仍然容易戳在地面上不打滑，而 MBC 这种六棱杖尖（包括 Komperdell 也如此），在经过一定时间的磨损后会不会变成圆头（如图），则有待长期观察。 结论：大的方面，如杖杆强度、锁紧机构、杖尖硬度都是不错的。印刷一般。问题上面已述。发泡手柄、腕带、配件啥的都是表面文章，略。总之可谓国货精品，针对大牌的中端铝杖还是有很强的竞争力，但是面对顶级碳杖，在定位上还需要更明确一些。 拍了一些照片，稍后发吧。 其他的东西 MSR Hyperflow 净水器 一个重量 200g 的小东西，让我在豪宅附近蝌蚪都嫌小的水洼里得到了充足的饮用水，过滤速度也很快，看来以后会经常陪我上山了。 Millet Expedition 65 大包 这是一个真正的 Expedition 包。 自重 1.5kg, 基本容量 65， 具体能扩充到多少，改日我拍个照片，估计能把人吓一跳。反正本次是严重装不满，头包一直耷拉着，最后被我拆下装进主仓完事。背负系统是一根铝管，腰带比较薄，感觉既不算舒服，也不难受，不过相比它的自重和所提供的功能，算是比较超值的。值得一提的是采用了正面的全长拉链，特别方便取东西。 还有很多技术细节，比如专门为 Nomic 之类设计的冰镐携带环，腰带上挂小镐的地方，腰带上的装备环等等。 这个包我是寄予厚望啊，呵呵。