建议绿野怎样对北京周边长城的保护提出可行性行动和方案.

笔芯儿

    以前总觉得人家自然和环境保护得好，历史遗迹丰富，凡是历史的东西都是按照历史本来面目来保持。雅典卫城2000多年了，还是保持着似乎是原来的面目。还有古罗马的斗兽场，也一直保持完好。现在看来，其实不是那回事，罗马的斗兽场，在历史的长久岁月里，也是一直有人拆石头的，只不过是石头比较大，也多，所以知道她真的得到保护的时候还没有被拆完而已。想来卫城的经历和这也差不多。欧洲的历史，基本上是断断续续的，其实日耳曼人对文化的破坏较之中国历史上的胡人，只会有过，不会不及。欧洲的历史遗迹不多。基本上海是1000年以内的居多，所以他们才有条件保护。罗马人和希腊人居住的地方，尤其是希腊那地方，石头多地少，方便用石头建筑。中国以农立国，土多石头少，所以才烧砖。不过石头确实比秦砖汉瓦结实。
<br>    与他们不同，中国的历史没有间断。想一想，如果我们从公元前200年就开始保护文物起来，现在哪还会有我们的呆的地方？
<br>    长城也是这样，如果现在还是万里无缺的话，还有什么保护的价值？残长城的美与它的残不无关系，这是一个恶性循环:因残而美，因美而人至，人至使之更残，为了怕它在有生之年消失，更去，更残……
<br>    所以，除非你断了念头，否则，让她残去吧。也好给后人留点空间。
<br>    实在不行，中国的传统是破旧立新，立了新的，可以开始下一个循环，也没什么不好。<br><br>[green]****一支笔芯，哪儿都敢乱写乱画 ****[/green]

笔芯儿

中国人的习惯是坏了重新修起来，天安门修过，北京南京西安洛阳开封都修过许多次，没见有什么不好。长城也一样。<br><br>[green]****一支笔芯，哪儿都敢乱写乱画 ****[/green]

耸肩而行

红色高棉

看了很久大家关于长城保护的话题,忍不住把以前在绿野发的也是关于保护长城的个人观点翻出来,再发,只做参考,不做商榷.
<br>
<br>从春秋战国到清初,长城挡住了哪个朝代的兴衰?挡住了哪个民族的南下?挡住了历史前进的步伐?巨大的工程劳民伤财,掏空了国家财力,中饱了贪者的私囊,堆积了劳工的白骨.现在还能见到2000年前的长城吗?现存的长城还能活到2000年后吗?它的功绩、它的象征在哪里?
<br>长城阻碍了北方民族与中原文化的相互了解、阻碍了北方与中原的生产技术的交流,相反,只有当北方民族的铁骑踏入中原后,他们才发现本民族在政治、经济、文化,生产力等各方面的落后,才有了向汉人学习的各项政策.长城是闭关自守、自高自大、为我独尊、不思进取的表现,不值得骄傲。
<br>火烧阿房宫，文革破四旧是历史发展的必然性和偶然性,不烧阿房宫就没有现在的紫禁城，不破四旧就没有现在的改革开发,不拆四合院就没有现在的二环路、旧城区改造;历史的车轮是向前方展的,2000年前的封建思想束缚着我们的头脑,我们就要破,难道再让它统治我们到2000年后吗?那时我们依旧是东亚病夫，依旧是任人宰割,依旧是亡国奴,依旧是当汉奸.有价值的要保护,没有价值的就顺其自然.
<br>我们现在所谈的其实是指保留比较完整、较多的明长城,更早朝代的只有留给考古者去工作了;对于长城的保护,我想:1.保护重点.
<br>对于其它墙体顺其自然,只要我们不要恶意地去破坏,在自然的风吹雨打中,任其飘摇.做为户外运动者虽然人数在增长,但在社会群体中所占比例是极少数.如果让国家(文物保护的职责是国家)、社会、至个人投大量财力,物力,人力去保护东起丹东鸭绿江西至甘肃嘉峪关的“万里明长城”,别说以现有的国力不行,就是行,人民也不会答应,这个工程依旧会掏空国家财力,依旧会给中饱私囊提供机会,依旧是民不潦生,明朝就是实例,2次大修长城,掏空国力,不信将军大臣,只信太监阴人,南灭不了李自成等农民起义军,北挡不住满族铁骑;我们的国家依旧是内忧外患,不把仅有的财力去强国富民,而去为“那段破边墙”,第2个明朝就要出现了！要亡国啊！要想想14亿人口中有多少人像我们这样有闲钱、闲时去玩户外,有多少人在解决温饱,而还有多少人在穷困线以下挣扎.谁敢误国害民,就打倒谁.
<br>
<br>
<br>  我的理想是什么？     俺可从来没见过！
<br>  共产就是我主义,      党是俺的领路人.
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 红色高棉 on 2002/10/25 10:34.</EM></FONT></P>

耸肩而行