关于徒步迷路的问题？

户外精神不可弃啊:

领队是唯一的指挥者

Wood

哭，声音越大越好哭到有神仙来搭救为止。。。

小时候有篇课文，开头是这样的：要是你在野外迷了路，可千万别慌张。大自然有很多天然的指南针，会告诉你准确的方向。。。（绝对原话，绝对原话）

我个人的感觉：
1。在前进的时候就应该知道目的地的方向，以及当前大致的相对位置，这点在就算是探路级活动也应如此。
2。学计算机的人都知道，探路算法的基本原理是填充回溯，回溯的基本要点就是不断纪录路径，发现不对就回头到下一个可以重新作判断的点。西西，说的麻烦了点，但道理比较简单。
3。我比较赞同野猪的分队的说法，大家都是成年人，需要为自己的选择负责，但不能让别人为自己（西西，绕口令来了）负责。但如果是在分歧太大（比如10个人结果要分成10个队），就只有%#%$^@#$^@#$了。呵呵，这是极端情况。大部分情况投票也应该能解决问题，让统计的力量来当神仙吧。
4。团队的选择应该以最弱的人的承受力为吃水线，当然除非是情况紧急到了不放弃弱者会导致整个团队的灾难结果。。。
5。回到西施的问题上来，首先应该知道迷路的人最后一次出现是什么时候大致什么位置，决定救援或者等待救援的起点；然后是分组，一组就地援救（但确保可自救，然后再救人），另一组去求援。不过西施这个两个假设越想越不对劲，如果没有对讲机，就不应该组很大队，如果队员少，应该相对比较容易集中到一起。


纸上谈兵，权当灌水。

karl001

如果事关生死，我想大多数人知道应该如何选择。
我们回头想想，除了一些极限活动，我们大多数活动都是一些界于休闲和ZN之间的活动，这个时候，反而集体精神是最重要的，举例：如果某人已经出现明显跟不上大队的状况，而这时大多数人都要求他跟上？我想不太可能；往往是某人个人要求或想法与原计划不一致但又坚持，如果这时不及时加以制止，会在队伍中造成不必要的混乱，更是对大多数队友的不公平。

爱玛