【全体绿野铁杆表决】《www.lvye.org网站活动组织通则 》

化敌为笑

流浪小猫

解决一些争议 但可能造成更多争议

jjyfoot

来自旧版论坛的签名

OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

jjyfoot

斑竹暂时行使权力锁帖。宣布统计结果时解锁。

来自旧版论坛的签名

OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

jjyfoot

统计一个争议如此之大、并且超出原有表决规则界定范围的表决案并宣布结果，是一个不小的挑战。
现有北京铁杆26人，广州铁杆8人，应投票34人；实际投票情况：
基本按照表决案逐条选择的投票5个；
明确针对所有选项的弃权票8个；
简单表示支持但未做具体条文选择的1个；
简单表示反对或反对此项表决案的10个；
表示应该暂缓决定的1个（未记入karl001后来表示的暂缓决定发言）；
发言表示看看等，但最终未投票的3个；
未发言（完全缺席）的6个。
做出详细选择的5个投票我做了个统计表，见后附的截屏（这个表实在难做，我整整搞了两个多钟头，要是34个都投了选项俺得累死）。
从投票情况看，意见很离散（其实某种意义上，缺席也是一种表达）。而且，此次表决案从提出到表决过程遇到了几处“铁杆提案表决程序”所未能界定的问题，昭示着程序需要完善：
1、按照规则“铁杆一旦参加投票，此票即为有效投票”。但是这个规则有一个致命漏洞，即：如果投票内容意见与表决案要求的内容不符，也算有效票吗？
2、按照规则“提案内可以包括备选项”、“对有备选项的提案，可以投票选择，但只能选一项或者不选”，未界定多选的情况；那么，是提出多选违背了提案规则吗？
3、规则界定了三日三人投票则提案进入正式表决程序，但未能界定如果有人根本就反对提出这样一个提案怎么办；这个问题在本次投票过程中尤为突出；具体为很多人从根本上反对极端细化的管理规则的提出，而规则内又没有合适的手段来表达意见（MEF的另行提案是一种方式，但不能阻止本次提案的强行投票）。极端情况：某铁杆提案要求表决“绿野由三夫承包全面商业化，或由INFO承包全面商业化，二选一”，三日内有三个投票提案进入正式表决，其余的人怎么投？
从无疆界的提案内容看，既然提出了针对部分问题的多选可能，就实际上不太容易得到（如果不是不可能的话）一个很确定的结果；实际上我们应该把这个提案看作一种“强行征求意见”的表达方式，而不是一个一定要得到确定结果的表决，不知道我这么理解，无疆是否同意？
有现成规则的情况下，斑竹按照规则行事；现行规则不够用的时候，版主参考“绿野原则”和现有规则的“立法本意”，行使自由裁量权。基于上述种种原因，本次表决提案结果宣布为：无确定结果。
同样有鉴于上述原因，本次提案表决不统计缺席情况。
对于现有“铁杆提案表决程序”的若干不完善之处，大假后将提出修正案供讨论。
JJYFOOT

来自旧版论坛的签名

OLD SOLDIERS NEVER DIE. THEY JUST FADE AWAY----DOUGLAS MacATHER
MEMORY OF KRISTIAN

无疆界

1、可以接受这个统计结论

2、第一阶段确实有“强行征求意见”的味道，这样的话题，任何一个人都不应该都没能力代表大家意见
因此原设想第一阶段之后，根据大家意见，再第二阶段投票――既然那么多大爷不愿操这个心，就算了吧，否则以后执行的时候更扯淡

3、另外你说的那个所谓“极端情况”现在已经根本不成立，因为在铁杆基础原则里面已经给铁杆划了框――谁提这种话题，直接弹劾即可！
这种“不得立法法案”，似乎还是当年老蒋第一个在ORG提议的，自己忘记了：P

来自旧版论坛的签名

=============================================
【绿野横渡队】――http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=2006403
=============================================

karl001

认真地阅读每个提案,然后认真地给出意见:肯定\否定或其他,最后以多数人的意见为准.这是我的态度.
给出自己的意见之前,至少应该认真阅读,这是尊重他人的劳动,更是自重!
遗憾.

来自旧版论坛的签名

厚德载物

白猫

来自旧版论坛的签名

除非安全的原因
1.不点篝火
2.不开路
3.尽量不在野外抛弃废弃物
4.不攀折植物，不捕捉或有意惊吓动物
5.尽量不留下人为的痕迹（比如刻字留名什么的）