|
其实我觉得大家所以会争论的关键是在这里:
油费和过路费等都是活动中即时发生的,看得见摸得着。
这也是为什么采取来回满箱加油的原因,就是让大家都看得见到底花了多少钱。
而磨损费并非活动当中即时发生,即时可以等保养结束后出示相关证据,来说明具体花了多少钱,但也很难让大家认可这个费用的公平性。
因为不能确定活动过后保养发生的费用都是由本次活动造成的。
车在活动前后都在开,都在产生磨损,而磨损是有累加效果的。
所以想要达到一个真正的公平性的AA制,在磨损这个情况上几乎是不可能完成的任务。
但是也不是没有办法,这需要有个大家公认的科学的磨损评估机构,并且费用低廉,大家可以承受。
可以先到这个机构评估再出发,等活动回来后再次评估,看看这两次评估之间的磨损有多大,要花多少钱维护保养,多少银子,然后大家A一下就行了。
不过ms这里还有个问题,如果其他乘车人发现在路上驾驶者有不良的驾驶习惯,造成了磨损的增加,那么我想还需要有一个驾驶技术评估机构的评估,出发前先对驾驶者的驾驶技术评估,然后再根据评估级别确定此技术级别驾驶何种类型的车,应该出现什么级别的磨损,如果超出确定级别的磨损,由驾驶者负责。如果低于磨损级别,可以相应减免驾驶者的费用。
不过说到这里又可能产生新的问题,尽管做了驾驶者的驾驶技术评估,但是也不排除路上的路况产生变化的可能,因为评估机构只能在通常条件下进行评估,如果出现新的变化,那么由此产生非驾驶技术造成的磨损又成了新的问题。
总之,如果仔细琢磨这个问题,可以说是没完没了滴~~
哈哈哈!~
闲着没事敲点字,供大家参考吧~
[sign]*************
[size=large]
我们是来玩的,不是来玩命的。
登山以健身心,量力而行为好!
我的博有空踩踩哦~
http://blog.sina.com.cn/perfectme
:-)[/sign] |
|