【全体表决】实名制方案（投票截止时间2003-9-29-24：00）。

mudplayer

3、在经过参加活动、通过此帐户交纳过活动预付款后自动激活该ID
<br>
<br>这个自动激活对防止假信息很重要，怎么操作？技术上可行吗？
<br>
<br>

假行僧

mudplayer

后面有履星家的建议发身份证图像的跟贴。
<br>
<br>目前提出了三种可行的认证方式
<br>1。开认证版，自报资料找担保人
<br>2。不开认证版，直接发身份证扫描件
<br>3。不开认证版，用银行账号来认证
<br>
<br>各自有优缺点，我想我们最终投票出的方式，有几种可能：
<br>1。以上三种方式中找一种
<br>2。以上三种方式中再优化出一种
<br>3。几种方式并存，由申请人自己选择。
<br>
<br>我认为，实名制的目的既然是为了尽可能的保证id对应的是自然人一一对应，那担保还是最可靠的，虽然麻烦些。1和2结合应该是最保险的。
<br>
<br>

seaman

总的说来，觉得思路不对。实际上，我们并不是真的要知道各成员的真实资料，也就是说“实名”不是必须的。
<br>
<br>我感觉，目前我们说的实名制主要是为了防止一些人有机会做坏事。那是不是可以通过什么办法来增加做坏事的时间成本，让想做坏事的人知难而退或者给他们设置一些障碍，这比我们陪他们一起玩要舒服多了。想象一下，一个人为了要上来骂人，一次次地注册，经历认证程序，还要提早几天储备ID，这也不是容易的，然后一骂人就被版主“枪毙”。如此反复多次，直到他也认为这样的人生真是无趣为止。
<br>
<br>我们现在的注册程序太简单了。不妨弄得复杂一些，新用户还要旧用户推荐，多设一些选择项，例如填写调查问卷或者性格测试什么的，需要每10秒钟点击一次（不能太快），把注册时间延长到至少15分钟/次。注册后，最快要2天才能发言。
<br>
<br>良民注册一次就够了，花点时间做调查问卷，不算增加太多的麻烦，向网站提供一些信息，也是有用的。但骂人者就不得不反复经历这一过程了。
<br>
<br>如果某旧用户多次推荐了骂人的新用户，就连带一起被“枪毙”。这样，推荐新人就要慎重了，不了解的别推荐，骂人者也要顾忌推荐人的利益，不敢太放肆。反正我们不需要绿野有很多的人气，而现在也已经有数千之众了，该可以提高一下门槛了。<br><br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水

野猪

<br><br>?????  
<br>{/-[blue]●●[/blue]-\}
<br> -( (oo) )-
<br> ? ? ?     
<br>找到路了，大家上来吧！
<br>

seaman

我的本意是，应该先考虑给麻烦制造者们制造麻烦，而不是给良民添麻烦。根据茶社前一段的运作情况看，我觉得即使是铁杆，也是希望多一事不如少一事的，毕竟我们还要讲业余原则。所以我们还是按照简单化的原则，现阶段先不实行实名制，或者先在一个不容易产生冲突的版面上试行，看看会遇到什么问题，完善一下再推广。
<br>
<br>其实原有的制度就能避免一些不良现象发生，只是没有很好落实而已。如果刚开始有人出来骂人，就马上禁止其发言，就不会后来互相对骂，等到很多人都出来骂过了，又觉得法不责众了。
<br>
<br>至于建立相互信任，关键还不在实名制，应该在于彼此的交流。
<br>
<br>而没有实名制，我也知道你野猪是从事什么职业的、在哪里上班：）<br><br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水

晨风一缕

除了团购， 个人认为别的方面都没有太大实施实名的必要性。
<br>
<br>
<br><br><br>心中种了菜，就不易长草