《2003年11月30日海坨救援简单报告》之我见

仙风道骨

<br><br>理性地冒险
<br>

geegee

黄金狮子

至于这种业余的救援队，实在是很难发挥很大的作用。资金，人员，设备都不好解决。即使都自掏腰包了，人员能不能齐备还是问题。还有，救援队有没有救援资格还很难说，国外一个有救援资格的人是要经过很多年的训练才行的。如果没有必须的救援资格和行医执照，到时候处理发生问题算谁的？
<br>
<br>
<br>真要出了问题哥几个临时组织组织就去了，要是真有个救援队那还非要兴师动众
<br><br><br>http://www.ibmnb.com/forum/attachments/month_0310/SCRv_l.gif
<br>古人有云：“工欲善其事，必先利其器。”

柔软的核桃仁

除了电影里，谁能保证。。。
<br>俺肩不能挑，手不能提，除了自己的轻包啥也多背不了，偏要领队偏有人去谁能管得住？
<br>大家都是成年人，自己不能保证自己的安全？要一个人保证全队十几二十个人的安全，不可能吧。
<br>

mudplayer

阿森举的可能，在这次只是一个启动救援时机的问题。
<br>
<br>假如另一种可能，如果我们的救援失败，比如客观条件不许可，甚至在救援中犯了错误，那时会不会又有人出来问：“为什么不报警？”
<br>
<br>所以需要讨论的是救援的启动程序问题，何时启动救援，启动哪个级别的救援。
<br>

TTND

领队也跟着玩命？实际情况没有电影中理想。户外的意外事故太多了，谁拍胸脯有这个能力？<br><br>东煎西蜜南蘸北炖由你吃
<br>天宽地广道稠人稀唯我行
<br>天地一沙鸥

黄金狮子

攀岩跟户外穿越不一样，没有可比性<br><br>http://www.ibmnb.com/forum/attachments/month_0310/SCRv_l.gif
<br>古人有云：“工欲善其事，必先利其器。”

湿盒子

<br><br>无意间　把会下雨的盒子带上了路
<br>
<br>湿盒子

好运设计

于怜

    首先声明我对Damon个人没有意见，只是不太赞成他的领队方式。
<br>
<br>    我觉得跟Demon走心里有点不踏实，他是很强，很专业，他的计划很吸引人，但是成功率太低，我不怕风险，也不怕失败，但是如果后勤和保障等很多工作都没有做好就去冒险，我不赞成，我跟队的那次长城之行就是犯了低级错误后来没有完成，后来一次海陀我有朋友跟他的队，后来他有事回去了，结果大家迷路，又失败，这次又出现这样的事情。
<br>
<br>    我觉得作为领队，如果你觉得按照绿野的约定，你没有责任，你能不能把责任分摊一下，比如多带一点装备，多做一点准备，还有为什么不及时报警，为什么不在发现有人走失并且觉得自己的队伍已经很累没有办法搜救时打电话给城里的人及时在绿野上发贴或通知老驴们。
<br>
<br>    我觉得这样的行程，对讲机、手机，甚至GPS都是必备品，特别是队伍拉得很长时。如果有伙伴掉单或者单独行动，那么首先领队要确信他认路，他有足够的装备食品水体力经验来应对各种风险，否则必须行使领队的否决权。我记得跟毒虫大夫去海陀时，也是因为意外不能完成计划，我想到了半山腰，还是去登一下顶，毒虫穿着进水的湿鞋给我们两人单独带路，令我很是感动，最后我们不好意思连累他，放弃了，但是我觉得这样才是负责的表现。
<br>
<br>    总结一点，我觉得责任心不太够，既然带大家去有风险的地方，不仅要说清楚风险，还要预计好风险，做好防范措施，而不是冒进！
<br>
<br>自游散漫< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 于怜 on 2003/12/06 15:39.</EM></FONT></P>