绿野自助户外活动网站

查看: 2154|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

计划版召集人资格探讨

[复制链接]

64

主题

640

帖子

660

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
660
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-2-23 09:29:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
分享到:
计划版一直以来都有陌生ID发贴约人同行,对这些召集,只要不是商业的,作为版主,从来都是放行的,最多跟贴提示一下风险,值不值得参加,更多的是放手给看贴的人自行判断。发贴人也都能冷静对待自己的召集,成就成,不成也怨不得别人,来去都是理智的人。
换着衣服给自己凑场子,这可是那么多年来绿野广州第一次。不承认换衣服?个个都是真实的人?数一数一、二、三、四、五........一堆都够了,来绿野发贴,趁墟赶热闹,当绿野市场呢。换着衣服来,制造虚假信息!MD,绿野最恨的就是虚伪,尤其活动上的,虚假的东西,来一个杀一个,来一群杀一群。

因为相信绿野不仅仅是一个网上社区,因为相信绿野人都是真诚的人,因为想让更多的人能在这个平台上开心活动,广州计划版从未对召集人的资格进行过限定,仅要求发贴人如实提供户外履历及通讯方式。

会不会是这让某些人认为太宽松了,有机可趁呢?

提议对计划版发贴资格进行限定,拟定的限制为

1、注册时间不少于三个月;
2、参加活动不少于三次;
3、至少参加过一次同级别的活动。
注:以上活动仅指绿野公开召集的

进行以上限定仅是为了让绿野继续保持它的真实性,绿野成为真正喜欢它的人的家园。

150

主题

2751

帖子

2771

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2771
36#
发表于 2006-4-4 17:59:17 | 只看该作者

不知道怎么叫你名字,呵呵,你不可以起个中文ID吗?

35#
匿名  发表于 2006-3-31 10:27:12

虽然我以前没有参加过绿野,但也有足够的户外经验,可是每次报名都被涮下,很有挫折感。总得有人接收我第一次吧,不能这样对待新人吧。

61

主题

833

帖子

834

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
834
34#
发表于 2006-3-23 11:30:25 | 只看该作者

同意,理由如下



如果实行,受限制的有三种情况:

一是刚加入绿野,户外经验也不足的召集人,说实在,对他们的限制是在保护活动召集人自己。做领队要承担的东西很多,“谁做谁知道”^_^,还是多积累经验好些。

二是在其他网站玩开的,过来绿野召集。这些领队应该有些户外经验,但不一定熟悉绿野,包括对队员的甄别、绿野活动的默认规则等等,很容易造成在活动中队伍的意见不合。我想很多老驴都记得几年前一次活动,因为大家对AA制的看法不同,搞得队伍不欢而散,网上砖头乱飞,其原因就是如此。督促他们投入一定的时间和参加多几次活动,有利于融入和磨合。

三是商业性的召集,就不用说了。

如果是具体的意见,建议参加活动3次以上,注册2个月(三个月太长了,有打击积极性的嫌疑,呵呵)

关于实名制,我觉得如果“紧急联系人”制度大家都严格执行,完全可以满足安全应急的需要,前提是领队和联系人都负起责任,比如有关的资料领队要向联系人交待清楚等等

讲得不对,欢迎拍砖。[sign]******[red]笑傲寒风,绚烂依然[/red]******[/sign]
33#
匿名  发表于 2006-3-23 09:06:11

先实行起来

作为新ID支持雁斑

196

主题

1946

帖子

1946

积分

三大纪律,八项主义。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1946
32#
发表于 2006-3-2 17:53:11 | 只看该作者

实名制度是公开在网上的。是方便联系(包括出事情的时候)。

112

主题

1423

帖子

1841

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1841
31#
发表于 2006-3-2 17:20:37 | 只看该作者

跟大妈口水尾,也看出雁版用心良苦,支持。

作业这件事,我从来都是有感才发,或者想写才写,并不希望是为交作业而写作业,对已对人也如此,人懒写作业水平不高之故,呵呵 ops:

写理性式总结这个事,对于我这种理性思维比较差的人来说,是件比较头痛的事,希望能做为友情提示,而非必选项吧。

补一句,希望能有一个试行期,以观察效果再修正完善。

不过无论如何决定都会支持版主的决定 :thumbup:



来自旧版论坛的签名******在我的幻想还没僵硬前,让我和黑夜一起流逝*******

111

主题

2761

帖子

2761

积分

绿野飞人,随传随到。

Rank: 8Rank: 8

积分
2761
30#
发表于 2006-3-2 11:45:07 | 只看该作者

我看到雁初飞的良苦用心。我同意。

64

主题

640

帖子

660

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
660
29#
 楼主| 发表于 2006-3-2 10:29:38 | 只看该作者

讨论小结

提议的初衷:以对注册时间进行要求,是不希望有人因了对活动次数的限制而高密度地参加活动,只求达到次数具备召集资格。一直以为,喜欢一个人,喜欢一个地方,是需要时间的,慢慢地,多一些了解后的喜欢才更为长久。也许三个月稍稍长了点,折衷一下,二个月如何呢。

说实在的,个人认为,三次活动的要求跟本算不得什么要求,随便参加一下都有了。野猪说的有些人本来就是很有经验的人,一次活动就能看出,不用一定要求三次的数量。对此,本人有不同看法,对召集人的要求,并不仅仅是对经验的要求,还包括对户外的认识,对绿野的认同。很多人很有经验,但未必认同绿野,而观念的认同,是需要一点时间的,多几次活动,多交往一些绿野人,大家会走得更近一些。

至少参加过一次同级别的活动没人反对也就不说了,虽然这会涉及到活动分级的问题,但对活动的分级,大家的看法也都差不了许多,就由版主自行撑握吧。

为什么要强调活动是指绿野公开召集的呢?一是只有公开召集的活动才有记录,能知道谁参加,活动大至进行得怎么样 ;另一个是绿野之外太广阔,版主不可能知道太多。即使是偶常去的磨坊,对那里的人,那里的活动,还是不了解的多。而在绿野,出于版主的责任心,会对每一个公开召集的活动尽可能了解,活动前及活动后,每一次活动后的总结及财务报告同样是必看的。

这里想对召集人再提一个要求,就是每次活动至少有一篇总结或总结性的东西,可以是召集人写,也可以是参与活动的人写,总之要让没参加活动的人了解活动过程就可以了。还在财务报告也必需在活动后三日内提交,不提交的将限制召集人召集,直到提交为止。

对于推荐:个人不怎么赞成,虽然偶相信野猪的推荐不会错,但这个办法太主观了,不容易掌握,不好执行滴办法不是好办法  。谁有谁想推荐的话,不如多为他组织几次活动,一来满足这几个硬指标,另来偶们也蹭着多活动几次。

相信真正喜欢绿野的人,也不求急于召集,多来坐坐,多参加几次别人的活动,多认识些绿野人,让自己真正融入绿野中。

另:版主有制定本版规则的权利,是不需要铁杆投票滴

104

主题

1472

帖子

1756

积分

绿野飞人,随传随到。

Rank: 8Rank: 8

积分
1756
28#
发表于 2006-3-1 22:34:39 | 只看该作者

re:活动后的总结确实重要!

更是做事的态度表现。
计划版召集人资格探讨 雁初飞 2006-02-23
记得以前绿野用户注册一周后才可发言,怎么现在好象没有这个限制了? 大象的男朋友 2006-02-23
re:顶!! karl001 2006-02-23
基本认同 野猪 2006-02-23
我的看法和爱玛不同 野猪 2006-02-23
赞成 子由 2006-02-23
我的看法和野猪不同 ading 2006-02-23
关于实名认证 山贼 2006-02-23
个人认为,实名应该是在出事故的时候,方便大家. csx398 2006-02-26
出了事故之后再实名??会不会太迟了?还有,你是指对出事故的那部分人进行实名吗? 牦牛 2006-02-26
实名制度是公开在网上的。是方便联系(包括出事情的时候)。 csx398 2006-03-02
我不是说拒绝磨房的人过来绿野召集活动 野猪 2006-02-23
其实磨房和绿野来来去去也就是那些人,基本上都是用同一个ID注册的, 双截棍 2006-02-23
部分认同野猪意见 kapa 2006-02-23
虽然我以前没有参加过绿野,但也有足够的户外经验,可是每次报名都被涮下,很有挫折感。总得有人接收我第一次吧,不能这样对待新人吧。 匿名 2006-03-31
不知道怎么叫你名字,呵呵,你不可以起个中文ID吗? samtian 2006-04-04
我来顶。 sandy0715 2006-02-23
定了太死了。 csx398 2006-02-23
支持。要民主也要集中。 绘尘珏氘 2006-02-23
当家难啊 爆米花 2006-02-23
个人认为,“要参加过三次绿野公开登山活动”,足尔 山贼 2006-02-23
基本赞同,是有个别驴友过分了些,但是不要过激. 野猴子 2006-02-23
赞成进行召集人资格认定。 山北Ada 2006-02-23
反正看到不熟悉的ID召集不报名就是了 tin@广州 2006-02-25
同意按照活动级别强度对召集人作出相应规定!! 牦牛 2006-02-25
建议版主锁计划贴前,跟贴说明1下,为什么锁,广而告之 ading 2006-02-24
Yes,Sir。 Vikings 2006-02-26
无为而治是一种理想状态,只怕是难以行得通的! winger 2006-02-25
re:同感! karl001 2006-02-27
参加过三次活动,注册三个月以上,这一标准还是比较宽松的,并非苛刻。 nhwolf1 2006-02-27
re:活动后的总结确实重要! karl001 2006-03-01
讨论小结 雁初飞 2006-03-02
我看到雁初飞的良苦用心。我同意。 爱玛 2006-03-02
跟大妈口水尾,也看出雁版用心良苦,支持。 sandy0715 2006-03-02
先实行起来 匿名 2006-03-23
同意,理由如下 晚秋红叶 2006-03-23
快速回复 返回顶部 返回列表