问一个可能会挨骂的问题

火锅子 · 发表于 2002-7-16 10:12:16

纯粹娱乐性的篝火不要点，环境所迫确实需要才点。
 He conquers who endures.美丽的银河系正在燃烧......

扎西得勒 · 发表于 2002-7-16 09:38:06

3，做为一个喜欢出去玩的人，我们的意识上是比国外来的差一点，并不是说没有意识，而是在普遍认识上。
 4，拣枯枝生火还可以接受，砍柴生火，而且不是在极端情况下，那就太不应该了。

匿名 *发表于 2002-7-16 09:41:21* · 发表于 2002-7-16 09:41:21

看到不好的现象就制止！
 当然要先从自身做起！
 我是个新人！
 可是我觉得出去玩除非必要！
 应该杜绝任何娱乐性的野外用火！！！

白草 · 发表于 2002-7-16 09:45:10

我认为长城墙体上长的树还是砍掉为好。

悟空 · 发表于 2002-7-16 09:45:39

森林的自燃现象也是森林新陈代谢的一种方式，但人为的点篝火和放火烧荒不属于自燃现象，特别是冬天进山点篝火必须小心，弄不好就没命回来了。

小马无求 · 发表于 2002-7-16 10:54:02

匿名 *发表于 2002-7-16 11:36:33* · 发表于 2002-7-16 11:36:33

看看每年清理落叶的公园和自然保护区森林之间土质的区别，就很清楚了
 
 确实不应该仅仅为了娱乐在自然保护区点篝火

生财有道 · 发表于 2002-7-16 11:37:42

保护自然，就是适度利用，我是这样认为的。
 人在地球上要生存，只能是考虑如何让自然资源循环利用，不只是想与自然隔绝吧

小马无求 · 发表于 2002-7-16 11:01:53

这个提议我想大家还都能接受，而且我们也都是这么做的。

Kristian · 发表于 2002-7-16 11:05:01

我的看法是，在满足自己基本需要的范围之外，就尽量不要对野外环境造成影响；
 有些人的看法是，在可利用的范围之内，把他们都利用了。
 
 呵呵，我觉得如果是后者的话，以我们这个爱好者的基数，很快就会看到后果了。 Dancing on the Ceiling

问一个可能会挨骂的问题	火树_	2002-07-15
枯枝落叶也是环境的重要一部分	匿名	2002-07-16
火树,我支持你!!!	羊皮水袋	2002-07-16
正象你说的，那几个条件我们都符合，我就在小熊的那个组里，也参加了收集材禾的工作	生财有道	2002-07-16
好问题	小叮当	2002-07-17
户外运动不对环境造成影响是不现实的	CK	2002-07-16
很是同意，保护环境不能形而上学，教条主义。	刷子	2002-07-16
但应该尽量避免，我回尽我所能	climber	2002-07-16
关键是尺度把握	素食者	2002-07-16
呵呵，打S你我也要吃	bluesteels	2002-07-16
跑?我飞刀!飞是小李飞刀的飞,刀是小李飞刀的刀.正义必胜!	素食者	2002-07-16
很中肯。	Kristian	2002-07-16
让我们讨论出一个可行的范围和程度	CK	2002-07-16
你的这个提议还比较有人情味。	小马无求	2002-07-16
这个范围不好控制。而且我的观点和其他一些人的也不完全相同。	Kristian	2002-07-16
对这个问题，我也一直很矛盾。人的需要和大自然的需要经常是冲突的。以人为本还是以自然为本，这是个问题。	老卒	2002-07-16
我觉得热爱自然的人多了，不论是对大自然还是对人类自己同样是福	CK	2002-07-16
卒队，虽然你到了也没说出个所以然。。。	田沫沫儿	2002-07-16
天哪!笨蛋！刚砍的树能点篝火吗?	小菲	2002-07-16
湿柴同样能点的着，大火无湿柴。不用讨论这个	CK	2002-07-16
这是讨论问题的帖子吗？	Pluto	2002-07-16
当然不妥！	黄金狮子	2002-07-16
自己找找看吧，不然我真要挨砖了	火树_	2002-07-16
不同意你的意见！	辟邪	2002-07-16
错了，烧枯柴一样破坏环境，只是轻重程度的差异。	Kristian	2002-07-16
太对乐对极乐：）。	火锅子	2002-07-16
关于“看看国外的户外运动爱好者是如何尽量保护环境的”，我有话说	sealbox	2002-07-16
1，人有好有坏。2，并不是所有出去玩的人都可以叫户外运动爱好者	扎西得勒	2002-07-16
从我做起	匿名	2002-07-16
你的说法还可以接受。	小马无求	2002-07-16
虽然我不赞成点篝火，但是长城上---	白草	2002-07-16
什么常识啊，为什么要砍掉，砍掉有用吗~~	刷子	2002-07-16
说得对阿，我每次到长城去都有看到长在城体上的树，一些树有偏偏是长在	bingo武	2002-07-16
也许他们在自己国家很环保	小甲虫	2002-07-16
这样的比较没有意义	Kristian	2002-07-16
湿纸巾、防晒霜、这些才是真正污染环境的，你们没用吗？还是先了解一下什么是真正的污染源吧！	狮舞	2002-07-17
欲言又止，小心两头一块拿砖拍你～	刷子	2002-07-16
因为，我就参加了那次活动，只不过后来兵分两路，没赏到那堆篝火。	火树_	2002-07-16
那怎么办？	莲子	2002-07-17
我想到有这种可能性了，但有些事，不吐不快。	火树_	2002-07-16
篝火不会对环境有破坏。	小马无求	2002-07-16
有一定道理	悟空	2002-07-16
人站在那里都是对环境的破坏，不要说点篝火了	kookoo	2002-07-16
你太原教旨注意了	小马无求	2002-07-16
呵呵，标题有意思，也很有道理	bluesteels	2002-07-16
如果真的想环保的话就不要站在那里；我们都别出去了	狮舞	2002-07-17
没事插句嘴：	走啊	2002-07-16
我觉得不能从一个极端走到另外一个极端	生财有道	2002-07-16
在野外不要用日化产品	阿森	2002-07-16
野外不应该使用化学洗涤用品，这个危害更大。我正要说这个问题呢！！	Kristian	2002-07-16
DELETED	匿名	2002-07-16
因为不懂，所以才请教。	火树_	2002-07-16
DELETED	匿名	2002-07-16
你确实是你，还很年轻，你有优点也有缺点。	Pluto	2002-07-16
:> 一定参加，我还想知道为什么大家叫你大力士呢。	火树_	2002-07-16
你的问题	Kristian	2002-07-16
DELETED	匿名	2002-07-16
我记得当年玉珠山难后也有人说过这样的话！	大海	2002-07-16
说的有道理。	小马无求	2002-07-16
原则一：低冲击性登山；原则二：保持山林原貌。	火锅子	2002-07-16
这个问题值得讨论，建议斑竹置顶。	Kristian	2002-07-16
不管怎么说，出去肯定会对自然带来一定的影响，我们所要做的就是把影响减到最低。	狮子王	2002-07-16
我觉得有一个问题需要先搞清楚	Pluto	2002-07-16
DELETED	匿名	2002-07-16
一个人/一次活动对自然造成的影响可能不大。如果每支队伍都这样做呢？	大海	2002-07-16
完全同意PLUTO并自己陈述如下。。	田沫沫儿	2002-07-16
总体上看绿野的环保意识是很强的，做的也是不错的。	f80d	2002-07-16
DELETED	匿名	2002-07-16
燃烧枯枝也会对环境造成破坏！反对为娱乐而点篝火！	北壁	2002-07-16
/这个问题并不是那么容易分清是非曲直.	羊皮水袋	2002-07-16
千百年来，我们的祖先用植物作燃料并没有污染环境；农村都是烧柴的，但空气依然好；	狮舞	2002-07-17
充满虚荣心的人类	沙浪	2002-07-17

问一个可能会挨骂的问题

太对乐对极乐：）。

1，人有好有坏。2，并不是所有出去玩的人都可以叫户外运动爱好者

从我做起

虽然我不赞成点篝火，但是长城上---

有一定道理

你的说法还可以接受。

枯枝落叶也是环境的重要一部分

正象你说的，那几个条件我们都符合，我就在小熊的那个组里，也参加了收集材禾的工作

你的这个提议还比较有人情味。

这个范围不好控制。而且我的观点和其他一些人的也不完全相同。