问一个可能会挨骂的问题

刷子

在我们力所能及的情况下，尽量不去破坏自然的原始风貌。
<br>但走出一条山间小路来应该不算是破坏环境吧。
<br>人类的生存全靠利用自然的资源，过去野蛮一些，现在已经开始注意合理利用。
<br>所谓合理利用并不是不去利用，我们身边吃的用的好多原料的获取过程不可避免的存在着破坏自然情况，谁敢说自己用的全都是绿色纯环保的。
<br>
<br>一般的利用和不可避免的破坏（比如探路砍树枝，平整营地砍草之类）是不会对自然环境构成什么威胁的，我们又不是成千上万的大部队行军。捡来些枯枝生个篝火也无可厚非，大自然不会因为我们烧了地上的枯枝而失去平衡的。至于防止火灾那是另外的问题，生火的技巧不在这里讨论。
<br>
<br>关于户外运动对于环境的影响，我自己的认识是：人类也是自然的一部分，只要不去恶意破坏，大自然有能力接受我们。<br><br>【天地何用 不能席被 风月何用 不能饮食】
<br>【生我何用 不能欢笑 灭我何用 不减狂骄】

刷子

地下的根不知道已经多深了，难道还去天天砍
<br>再说长城上长出树来也是自然的选择。
<br>现在我们认为长城是自然的一部分，那当年建长城是对自然的破坏吗。
<br>现在自然真的把长城当作自己的一部分，我们有必要把他们分开吗。
<br>
<br>呵呵，知道你是随便说说的，我也是灌水而已：）<br><br>【天地何用 不能席被 风月何用 不能饮食】
<br>【生我何用 不能欢笑 灭我何用 不减狂骄】

小甲虫

鬼子毕竟是鬼子，“非我族类，必有异心！”<br><br>那山....那水....

羊皮水袋

的确,我们在户外运动时,应该保护自然环境,尽量减少对自然环境的影响,凡事都有个限度,凡事都有两面性,是否我们因为环保而不户外呢?显然极端,但是我们更不希望另一个极端,就是肆意的破坏环境.事实上,无论我们怎么作,都会对环境造成影响,哪怕你只是在山上经过.因此,我们需要作的是:   要尽量减少对环境的影响.比如:不要采摘,砍伐,践踏等等.自然环境有一定的自我恢复能力,但不能超过限度.最忌讳的是重复,大量的破坏.因此,我个人认为: 篝火并不是要禁止,但要适量,而且要用枯枝败叶,并选在空旷的石滩,事后一定确保不留火种.安全第一.至于国外是否就好,不一定,只是他们的经验多一些.呵呵,就这些,

生财有道

如果说污染环境，那么我们无时无刻不在创造垃圾，破坏环境。
<br>我们出去野外，应该说一个最主要的目的是亲近大自然，更好的树立一个爱护自然的观念
<br>
<br>如果如你所说，枯树不能用，那我们再想想，山泉能用来洗脸刷牙吗？一路过去，汽车产生多少废气，那我们到底还该不该去？

火树_

因为只看到别人的贴子，所以才有疑问。
<br>
<br>昨天路过苹果园地铁，见到漫天的蝗虫飞舞，一直在想人与自然的平衡点究竟在哪儿。回家才会发了这篇贴子。
<br>
<br>你的活动组织的非常之成功，这点可以从这两天如此多的贴子里每一段愉快回忆中得到证实。在户外，我是个绝对的新人，没有你，这样的线路可能还要过很久我才能参加。所以非常感谢你。
<br>
<br>但我想，如果可能做到更好，为什么不呢？
<br>
<br>梦里，奔驰在荒凉的原野< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 火树_ on 2002/07/16 11:08.</EM></FONT></P>

小叮当

挺好的一个问题,我以前也问过我的朋友们,(我也点过篝火,一次在村子里,一次在海边.)他们回答我说"自己有炉子,带着气.这个又卫生又环保.不到万不得已我们是坚决不提倡点篝火".其实我觉得每个人都一样,我们到那里去本身就会产生破坏(不论大小),如果我们在人为地破坏,那真的就不可以饶恕了.我认为不管是我们绿野的人,还是所有爱山的,登山的,喜欢野外活动的.都因该自律.点滴小事,从我做起!!!<br><br>悠悠爱恨之间,我心永不变.
<br>历尽沧海桑田,追逐你到天边!

Kristian

外国人一样也在中国的公共汽车上搞性骚扰。
<br>主要看社会或人群的整体意识。
<br>《登山圣经》能够以一种系统全面的方式把户外和环保落实在文字上，说明国外这些登山者他们的整体意识处在一个相对较高的水平上，而且关键不仅仅是简单的口号和原则，有非常具体的操作方法的指导。<br><br>Dancing on the Ceiling

Kristian

1。你认为在野外烧枯枝不会对环境产生太大的影响；
<br>2。你混淆了绿化和影响环境的概念
<br>3。你认为自己的户外经历已经足够你判断事情的对错，不需要别人的意见和建议，即使只有一小部分可采纳的东西。
<br><br><br>Dancing on the Ceiling