问一个可能会挨骂的问题

狮子王

不要管别人怎么样，严格要求自己，以自己的行动去影响别人。

小马无求

再说篝火过后的碳灰也是比较好的肥料，只要注意防火就行了。如果有一点生活常识的人都知道，活树上砍下的树枝根本无法点着。

Pluto

活动组织的很好，很成功，一分为二，觉得你这帖子不好听，希望你不要因为谁而改变自己的优点。<br><br>--
<br>屋里，“将军，办不到的事情，我办－不－到！......”
<br>屋外，“完了，钱康钱老师的小命也交待了。”

Kristian

另外，在树林中烧篝火，也是安全隐患。
<br>并不是说完全不可以烧篝火，比如天气寒冷、衣服潮湿，或者没有作饭的燃料，在确实有必要的情况下，本着以人为先的原则，烧篝火是可以的；但我一贯反对为了单纯的娱乐烧篝火。
<br>
<br>建议你看看《登山圣经》中的“低冲击性登山”的原则，看看国外的户外运动爱好者是如何尽量保护环境的，我相信你们的这次活动参加者会觉得汗颜。
<br>
<br>玩户外的人越来越多了，而我们的资源相对贫乏的多。登山者不自律，总有一天自己看到的是满目的灰烬和创痍。
<br>
<br>Dancing on the Ceiling< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by Kristian on 2002/07/16 09:15.</EM></FONT></P>

火树_

<br><br>梦里，奔驰在荒凉的原野

Pluto

最基本的问题，我觉得，应该是自然保护区里允许不允许使用明火。如果不允许，那么不管是吸烟还是做饭还是篝火都是错误的，以后应该避免。就不要再争论烧的到底是什么。（这点针对各个自然保护区）
<br>其次，如果可以使用明火，烧枯木是否和绿化有直接关系，个人认为没什么关系，不砍活树就行，烧的那点枯木和自然氧化的效果差不多，就说一下子，量很大，很猛，很足，大自然也完全能够调节这点co2，毕竟烧的不是塑料，聚酯什么的，只是小小的c。可我自己又搞不清楚了现在，谁知道植物生长和co2的量的确切关系呢？说不定，烧点枯木还有利于周围植物的生长。（纯粹臆断，大家可以从技术上讨论，这点针对小五台的西金河口）。
<br>最后如果有帖子是针对我们这队的，我想证实一下，烧的全是枯木，也很注意环保，早上拔营的时候，大家都把垃圾带走了，我觉得这样就可以了。如果想让我们做的更好，我个人乐意接受，表示感谢，回头我也会帮你的；如果就是钻牛角尖，偷换概念，那你就随便吧。
<br><br><br>--
<br>屋里，“将军，办不到的事情，我办－不－到！......”
<br>屋外，“完了，钱康钱老师的小命也交待了。”

大海

不是解决问题的态度。
<br>
<br>不要有人提出问题就觉得是在指责谁，不要太敏感喔！
<br>
<br>观点不同可以讨论，辱骂和恐吓绝不是斗争！（这句话近来很时髦，借来用用。）<br><br>山的那边是海，海的那边呢？
<br>是山――
<br>山还是那山，海已经汹涌澎湃！

大海

小五台每周有4、5个队伍吧。如果每队每次都烧火，不久的将来就会有改变，毕竟营地就那么几块！
<br>
<br>我像现在讨论的问题是户外活动的原则问题。
<br>
<br>我同意在野外非必要情况下，杜绝纯娱乐用火！<br><br>山的那边是海，海的那边呢？
<br>是山――
<br>山还是那山，海已经汹涌澎湃！

f80d

户外活动对自然没有影响是不现实，对于生态环境的影响是因地而异的，高海拔地区，生态环境十分脆弱，人的行为对环境的影响就十分大，所以对自己的行为要很当心，平原地区，尤其是纬度低的地区，生态环境的恢复能力还是比较强的，从绿化的角度考虑用枯枝点营火的影响是不大的，只是地上留下的烧灼的痕迹不太好看，其实在户外用火更关键的反而是森林放火的问题。
<br>带走的只有照片，留下的只有脚印更多的来形容旅游更合适些，高强度的户外活动这么要求是不现实的，有难度登山的时候不可避免的会留下些涨塞岩钉什么的，深山的穿越开路破坏植物也是难免的，所以某种程度上从事户外活动的人应当重视环保，尽力保护环境，苛求不影响环境是不现实的。