绿野自助户外活动网站

楼主: 火树_
打印 上一主题 下一主题

问一个可能会挨骂的问题

[复制链接]

27

主题

322

帖子

322

积分

绿野的革命者,中间的地带。

Rank: 3Rank: 3

积分
322
楼主
发表于 2002-7-16 01:36:07 | 显示全部楼层

欲言又止,小心两头一块拿砖拍你~

绿野现在人太多,难免有个别人做法不当,如果你知道了、看到了而且觉得有责任说说的话,就应该站出来问他个底儿掉,好好批评。相信犯错误的人以后也会改正,否则是不会有人再与其为伍的。
<br>
<br>而且问清楚也可以确认是不是真是绿野人自己做的。
<br>
<br>反正我知道的领队是不允许这样做的。
<br>
<br>最怕你这样不清不楚的,搞得大家一头雾水,结果最后自己都怀疑自己了。< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 刷子 on 2002/07/16 01:42.</EM></FONT></P>

27

主题

322

帖子

322

积分

绿野的革命者,中间的地带。

Rank: 3Rank: 3

积分
322
沙发
发表于 2002-7-16 11:05:39 | 显示全部楼层

很是同意,保护环境不能形而上学,教条主义。

在我们力所能及的情况下,尽量不去破坏自然的原始风貌。
<br>但走出一条山间小路来应该不算是破坏环境吧。
<br>人类的生存全靠利用自然的资源,过去野蛮一些,现在已经开始注意合理利用。
<br>所谓合理利用并不是不去利用,我们身边吃的用的好多原料的获取过程不可避免的存在着破坏自然情况,谁敢说自己用的全都是绿色纯环保的。
<br>
<br>一般的利用和不可避免的破坏(比如探路砍树枝,平整营地砍草之类)是不会对自然环境构成什么威胁的,我们又不是成千上万的大部队行军。捡来些枯枝生个篝火也无可厚非,大自然不会因为我们烧了地上的枯枝而失去平衡的。至于防止火灾那是另外的问题,生火的技巧不在这里讨论。
<br>
<br>关于户外运动对于环境的影响,我自己的认识是:人类也是自然的一部分,只要不去恶意破坏,大自然有能力接受我们。<br><br>【天地何用 不能席被 风月何用 不能饮食】
<br>【生我何用 不能欢笑 灭我何用 不减狂骄】

27

主题

322

帖子

322

积分

绿野的革命者,中间的地带。

Rank: 3Rank: 3

积分
322
板凳
发表于 2002-7-16 11:17:18 | 显示全部楼层

什么常识啊,为什么要砍掉,砍掉有用吗~~

地下的根不知道已经多深了,难道还去天天砍
<br>再说长城上长出树来也是自然的选择。
<br>现在我们认为长城是自然的一部分,那当年建长城是对自然的破坏吗。
<br>现在自然真的把长城当作自己的一部分,我们有必要把他们分开吗。
<br>
<br>呵呵,知道你是随便说说的,我也是灌水而已:)<br><br>【天地何用 不能席被 风月何用 不能饮食】
<br>【生我何用 不能欢笑 灭我何用 不减狂骄】
问一个可能会挨骂的问题 火树_ 2002-07-15
枯枝落叶也是环境的重要一部分 匿名 2002-07-16
火树,我支持你!!! 羊皮水袋 2002-07-16
正象你说的,那几个条件我们都符合,我就在小熊的那个组里,也参加了收集材禾的工作 生财有道 2002-07-16
好问题 小叮当 2002-07-17
户外运动不对环境造成影响是不现实的 CK 2002-07-16
很是同意,保护环境不能形而上学,教条主义。 刷子 2002-07-16
但应该尽量避免,我回尽我所能 climber 2002-07-16
关键是尺度把握 素食者 2002-07-16
呵呵,打S你我也要吃 bluesteels 2002-07-16
跑?我飞刀!飞是小李飞刀的飞,刀是小李飞刀的刀.正义必胜! 素食者 2002-07-16
很中肯。 Kristian 2002-07-16
让我们讨论出一个可行的范围和程度 CK 2002-07-16
你的这个提议还比较有人情味。 小马无求 2002-07-16
这个范围不好控制。而且我的观点和其他一些人的也不完全相同。 Kristian 2002-07-16
对这个问题,我也一直很矛盾。人的需要和大自然的需要经常是冲突的。以人为本还是以自然为本,这是个问题。 老卒 2002-07-16
我觉得热爱自然的人多了,不论是对大自然还是对人类自己同样是福 CK 2002-07-16
卒队,虽然你到了也没说出个所以然。。。 田沫沫儿 2002-07-16
*天哪!笨蛋!刚砍的树能点篝火吗?* *小菲* 2002-07-16
湿柴同样能点的着,大火无湿柴。不用讨论这个 CK 2002-07-16
这是讨论问题的帖子吗? Pluto 2002-07-16
当然不妥! 黄金狮子 2002-07-16
自己找找看吧,不然我真要挨砖了 火树_ 2002-07-16
不同意你的意见! 辟邪 2002-07-16
错了,烧枯柴一样破坏环境,只是轻重程度的差异。 Kristian 2002-07-16
太对乐对极乐:)。 火锅子 2002-07-16
关于“看看国外的户外运动爱好者是如何尽量保护环境的”,我有话说 sealbox 2002-07-16
1,人有好有坏。2,并不是所有出去玩的人都可以叫户外运动爱好者 扎西得勒 2002-07-16
从我做起 匿名 2002-07-16
你的说法还可以接受。 小马无求 2002-07-16
虽然我不赞成点篝火,但是长城上--- 白草 2002-07-16
什么常识啊,为什么要砍掉,砍掉有用吗~~ 刷子 2002-07-16
说得对阿,我每次到长城去都有看到长在城体上的树,一些树有偏偏是长在 bingo武 2002-07-16
也许他们在自己国家很环保 小甲虫 2002-07-16
这样的比较没有意义 Kristian 2002-07-16
湿纸巾、防晒霜、这些才是真正污染环境的,你们没用吗?还是先了解一下什么是真正的污染源吧! 狮舞 2002-07-17
欲言又止,小心两头一块拿砖拍你~ 刷子 2002-07-16
因为,我就参加了那次活动,只不过后来兵分两路,没赏到那堆篝火。 火树_ 2002-07-16
那怎么办? 莲子 2002-07-17
我想到有这种可能性了,但有些事,不吐不快。 火树_ 2002-07-16
篝火不会对环境有破坏。 小马无求 2002-07-16
有一定道理 悟空 2002-07-16
人站在那里都是对环境的破坏,不要说点篝火了 kookoo 2002-07-16
你太原教旨注意了 小马无求 2002-07-16
呵呵,标题有意思,也很有道理 bluesteels 2002-07-16
如果真的想环保的话就不要站在那里;我们都别出去了 狮舞 2002-07-17
没事插句嘴: 走啊 2002-07-16
我觉得不能从一个极端走到另外一个极端 生财有道 2002-07-16
在野外不要用日化产品 阿森 2002-07-16
野外不应该使用化学洗涤用品,这个危害更大。我正要说这个问题呢!! Kristian 2002-07-16
DELETED 匿名 2002-07-16
因为不懂,所以才请教。 火树_ 2002-07-16
DELETED 匿名 2002-07-16
你确实是你,还很年轻,你有优点也有缺点。 Pluto 2002-07-16
:> 一定参加,我还想知道为什么大家叫你大力士呢。 火树_ 2002-07-16
你的问题 Kristian 2002-07-16
DELETED 匿名 2002-07-16
我记得当年玉珠山难后也有人说过这样的话! 大海 2002-07-16
说的有道理。 小马无求 2002-07-16
原则一:低冲击性登山;原则二:保持山林原貌。 火锅子 2002-07-16
这个问题值得讨论,建议斑竹置顶。 Kristian 2002-07-16
不管怎么说,出去肯定会对自然带来一定的影响,我们所要做的就是把影响减到最低。 狮子王 2002-07-16
我觉得有一个问题需要先搞清楚 Pluto 2002-07-16
DELETED 匿名 2002-07-16
一个人/一次活动对自然造成的影响可能不大。如果每支队伍都这样做呢? 大海 2002-07-16
完全同意PLUTO并自己陈述如下。。 田沫沫儿 2002-07-16
总体上看绿野的环保意识是很强的,做的也是不错的。 f80d 2002-07-16
DELETED 匿名 2002-07-16
燃烧枯枝也会对环境造成破坏!反对为娱乐而点篝火! 北壁 2002-07-16
/这个问题并不是那么容易分清是非曲直. 羊皮水袋 2002-07-16
千百年来,我们的祖先用植物作燃料并没有污染环境;农村都是烧柴的,但空气依然好; 狮舞 2002-07-17
充满虚荣心的人类 沙浪 2002-07-17
快速回复 返回顶部 返回列表