问一个可能会挨骂的问题

CK

户外运动肯定会影响到某一局部的环境，这是毋庸置疑的。即便我们十分在意也不可避免的对环境造成影响，比如我们行走在山林中会破坏道路两旁的植物，我们走过的道路久而久之就会或多或少的水土流失，我们在扎营时帐篷下面的植物统统被压倒，有些就此结束生命，这也是影响。但我想说的不是这些，而是自然界有一种自我恢复的能力，经过一段时间受到破坏的地方就会恢复如初。值得探讨的是什么限度的破坏可以恢复，而什么样的破坏就会造成永久性的不可修复的影响呢？
<br>
<br>我们在户外中对于环境是应该保护的，但也并不是不可利用的，只是应该本着安全、有节制的原则。单纯的强调某一个方面是不科学的，我们应该用一种专业的看法来看待这个问题，毕竟人类的生存是依赖于自然的，不可能与自然脱离开，因此我们还是考虑如何合理的运用自然界给与我们的资源吧。
<br>
<br>以上只是我个人的一些看法，请大家斧正。<br><br>我为山而生

CK

<br><br>我为山而生

CK

我想我们可以划定一个范围和程度，使我们有一个可以参照的行为准则，有些事是不可能杜绝的，就向社会中其他的事一样，与其压下去，不如很好的疏导他。当我们把握安全，节制和对周围的环境造成最小伤害的原则下，可以考虑合理的利用当时所能得到的自然资源，但在以上原则有任意一项不能被满足时，就应终止任何对自然资源的不合理使用。在此并不强调任何的特殊情况，以加强我们的保护性。
<br>
<br>那么，现在让我们明确在那些是不容许情况：
<br>1.安全性不被满足  冬季、落叶及枯树密集、大量油性树种（如：松树）、风季（或大风天）
<br>2.不允许过量砍伐树木，只允许使用枯枝及枯树
<br>3.不允许余烬未熄时离开
<br>
<br>我只是开个头，希望大家补充完善。
<br><br><br>我为山而生

CK

道理很简单，热爱大自然的人们会逐渐了解大自然，我们对大自然的了解多了，当然可以更好的保护大自然。人类曾经因为自己的愚蠢和无知对大自然进行了疯狂的掠夺，最终受到了大自然无情的报复，当人们开始认识到这一点时，提出了对于环境的保护，其实根本原因是人们没有很好的了解大自然。当越来越多的人加入到户外的行列中时，事情已经发生了根本性的变化，这个变化就是已经有越来越多的人渴望了解大自然。当越来越多的人加入到我们讨论的行列中时，事情再次发生了更加可喜的变化，这个变化就是已经有越来越多的人意识到自然的可贵及保护自然资源的意识。这不是可喜的吗？这就使人类可以不再重蹈覆辙。这是喜是忧呢。
<br>
<br>当然，在认知过程中会付出相应的代价，会对大自然产生相应的破坏，但这个代价和我们所得到的又该如何看待呢？我认为是值得的，如果我们用宏观的、长远的眼光看待问题，我们会发现通过我们与大自然的接触，我们已经不可能再象原来一样对大自然进行肆无忌惮的疯狂破坏，因为我们已经被大自然的魅力锁征服，因为我们已经深深的爱上了大自然，我们在了解大自然的同时合理利用大自然的资源以及对大自然的所造成的影响可以在我们以后的行为中得到补偿，因此，我们对于局部的影响和破坏是可以被接受的，当然，我希望大家能够理解我这里所说的“影响”和“破坏”是以我们前面提到的行为准则来衡量的，而不是“肆意的”。
<br>
<br>不能单纯的考虑人和自然，不能将两者分开，因为他们是关联的，而这种关系又是极其微妙的有这千丝万缕的联系，因此，将人和自然分裂开来是有违客观规律。我们不可能身在大自然中而又以一种旁观者的态度来看待大自然，单纯的考虑人的破坏力而不考虑人的能动性的态度也是不正确的，任何人不能脱离自然。
<br>
<br>总的来说，不论任何人在他参加了户外运动后，他所得到的以及对他今后的影响和他在活动中给自然界所造成的印象相比较，我觉得我们还是应该看到正面的效果，而对于负面的，我希望我们能够细化甚至可以量化我们的行为，作为我们对自己的要求。
<br>
<br>至于人站在什么地方会不会对自然造成对某些不良影响，我希望我们能够客观的辩证的来看待。
<br>
<br>以上仅代表我个人的一些想法，请大家斧正。<br><br>我为山而生