按照这里的说法，有挨雷劈的危险时候不应该躲到帐篷里

笑笑0710

平躺在旷野里肯定比支起帐篷，钻到帐篷里要安全。道理和有雷击危险时候不应该在大树下躲雨一样

***********************
http://pufz.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=35&replyID=4910&id=1754&skin=1
还需指出，即便人们处于室内，如果屋顶和墙壁不是由具有屏蔽作用的接地的金属材料组成，而是一般的砖石、木材或纸板等建筑材料，或在雷电先导头部与人头顶之间有其它的隔离物，这种感应电流也不能避免。因为隔离物不能减小人与先导头部之间的电容，仅有可能保护人体不遭受直接雷击（图1右）。
    长城雷击事件中15 位受害者之一的南昌游客罗丽称，当时她一只手扶着城墙，雷击时感到手心发麻。受伤的所有游客都是暂时的昏迷，经送医院抢救，当天都相继出院。从报导看，雷电并没有击到城墙上，而是击于城墙以外的空旷地方，否则受直接雷击处的城墙会有坍塌。再之，若城墙受雷击，在烽火台里面避雨的人就不仅是昏迷，而是要受到更为严厉的有生命危险的旁侧闪击了。特别是一只手扶城墙的罗女士，在雷击时只是感到手心发麻，如果城墙遭雷击，她受到的将是接触电压的伤害，那就更严重了。那样她或许自己就没有感觉的余地了。这都表明，避雨的游客受到的是雷电感应电流的电击。
    需要指出，感应电流伤害更多的是发生在人们避雨的低矮简易建筑物中，如田间地头的避雨窝棚，或者旅游帐篷内。这类简易建筑物通常都没有避雷装置，它在平坦的田野里又显得比周围的植物高得多。如果雷直击此类简易建筑物，在其中避雨的人很容易受雷直击伤亡；如果雷没有直击建筑物，而是击到近旁某地某处，那在屋内的人也会受到雷电感应电流的伤害。

大海无量

我觉得防潮垫起到的绝缘作用是比穿一双登山鞋的效果好.至于文中所说的感应电流伤害,如果发生了也只能是靠运气了.如果人在帐篷外,没有了宽大的防潮垫的绝缘保护,那人岂不更容易受到伤害?
底矮的简易建筑只所以危险,原因之一我觉得是建筑屋本身缺少绝缘保护和避雷装置所至.个人的判断啊,仅供大家讨论.