计划版召集人资格探讨

winger

但从另一个方面看来，规举定得太多了就不好玩了，不想看到绿野广州变成磨房一样。带有个人风格的管理其实也不错，尽管有时会有争议，但总比定一大堆条条框框好！很欣赏以前老艳当版主时的处理方式。

牦牛

还是喜欢以前的不同板块根据板块性质对新ID发言权有对应时间规定！！

就算是风版，也最好设置不要一注册就可以马上发言。




以上仅属愚见！！

来自旧版论坛的签名

准备着为绿野服务！ 时刻准备着！

** 走自己的路   让别人说去吧 **

* * 天空是那么的蓝，那么的美 * *
~*~ 如果牛可以飞翔在它的怀抱里，该多好 ~*~

-*-*-*-未进西藏  不找老伴-*-*-*-

csx398

Vikings

牦牛

不太理解你的发言！！

karl001

规矩太多确实就变调了,毕竟户外是生活的一部分...
之所以提出"推荐人"一说,是不希望条条框框,而是想简化;在一些诚信程度较高的国家从事一些活动时,往往一纸推荐,比很多文件有效;同时,推荐人不是谁都可以(做)或愿意(做)的....

nhwolf1

从实践中来看，在这里发商业贴的人，很多达不到这一标准，这对封锁商业贴还是有效的。对真正召集户外活动的人来说，这一标准还是很宽松的。

karl001

更是做事的态度表现。

雁初飞

提议的初衷:以对注册时间进行要求，是不希望有人因了对活动次数的限制而高密度地参加活动，只求达到次数具备召集资格。一直以为，喜欢一个人，喜欢一个地方，是需要时间的，慢慢地，多一些了解后的喜欢才更为长久。也许三个月稍稍长了点，折衷一下，二个月如何呢。

说实在的，个人认为，三次活动的要求跟本算不得什么要求，随便参加一下都有了。野猪说的有些人本来就是很有经验的人，一次活动就能看出，不用一定要求三次的数量。对此，本人有不同看法，对召集人的要求，并不仅仅是对经验的要求，还包括对户外的认识，对绿野的认同。很多人很有经验，但未必认同绿野，而观念的认同，是需要一点时间的，多几次活动，多交往一些绿野人，大家会走得更近一些。

至少参加过一次同级别的活动没人反对也就不说了，虽然这会涉及到活动分级的问题，但对活动的分级，大家的看法也都差不了许多，就由版主自行撑握吧。

为什么要强调活动是指绿野公开召集的呢？一是只有公开召集的活动才有记录，能知道谁参加，活动大至进行得怎么样 ；另一个是绿野之外太广阔，版主不可能知道太多。即使是偶常去的磨坊，对那里的人，那里的活动，还是不了解的多。而在绿野，出于版主的责任心，会对每一个公开召集的活动尽可能了解，活动前及活动后，每一次活动后的总结及财务报告同样是必看的。

这里想对召集人再提一个要求，就是每次活动至少有一篇总结或总结性的东西，可以是召集人写，也可以是参与活动的人写，总之要让没参加活动的人了解活动过程就可以了。还在财务报告也必需在活动后三日内提交，不提交的将限制召集人召集，直到提交为止。

对于推荐：个人不怎么赞成，虽然偶相信野猪的推荐不会错，但这个办法太主观了，不容易掌握，不好执行滴办法不是好办法  。谁有谁想推荐的话，不如多为他组织几次活动，一来满足这几个硬指标，另来偶们也蹭着多活动几次。

相信真正喜欢绿野的人，也不求急于召集，多来坐坐，多参加几次别人的活动，多认识些绿野人，让自己真正融入绿野中。

另：版主有制定本版规则的权利，是不需要铁杆投票滴

爱玛