前言:
我本来跟了不高风版主的关于弹劾自辩的帖子,抓着他自我感觉过好的几句话挖苦了一下,还有也顺便嘲讽了一下铁杆茶社里一个叫流浪小猫的故作渊博,然而引用失当的韩非子的几句话,他知之不深,说出来自然浅薄了.
结果被删了,我还想删了也算了,到中转站里找找,发到阿森的猪头组去好了,然而私信里也不向以前有删贴通知了.
私信里倒是有封来自一个叫"回味"的网友来信,把浪翻云的那篇大作全文附上,其中重点突出了一下关于也曾或了此残生是老屁眼的几行字,我以前还真没看过,在此对网友回味表示感谢.
看来,不高风版主是抱着清除流氓的包袱慷慨上任的,可是我在想,
浪翻云是流氓吗?
一. 杜邦是流氓吗?
我觉得不是,呵呵.不过杜邦兄最近看来酒后写了不少有流氓语言的帖子,甚至对好意相劝的白猫MM也多加冒犯,这是不好的.
不过,当你写的数十个帖子都被无理由无痕迹的删除,当你的意见被粗暴没道理的压制,我想,谁也难免会怒了.
删贴是一种权利,而权利被如此滥用,这是不是也是一种流氓的行为呢?
二.谁是流氓?
红色高棉是流氓?不是,他确实有过流氓话语,我们谁都有过.
孤独客是流氓?要我还真觉得是,呵呵.不过,有晨峰,老爱,老假之流一众老驴说只是嘴臭而已,看来也不是流氓,对吗?
MUDPLAYER是流氓吗?大家说当然不是,呵呵,拉肚子也当然不是,结果两人闹的不欢而散,看来不欢而散互相鄙视的并不因为是谁是流氓.
那到底谁是流氓?
三. 看来流氓很难找
我看好找的倒是流氓的行为和流氓的语言.
做为铁杆或版主或管理小组成员滥用权利,我看也是流氓行为.
比如流浪小猫强行推动删除浪翻云的ID以报私怨,这是流氓的行为;比如不高风无理由不按照规程偷偷删贴,也是一种流氓行为;
而我们反对流氓的语言,流氓的行为,难道就要说谁就是流氓吗?
看看老爱说的"建立公信力"云云,我觉得老爱尽管长期很轴,这坦荡荡的胸怀,还是值得现在不少所谓的铁杆版主什么的学习.
以前最没争议的建设版版主应该是达娃,尽管大家说他能混的原因是他从来不说话,呵呵.其实,达娃做到的很简单很朴素: 对事不对人,谦虚宽厚.
因此,才会有杜邦兄手捧帖子哭问达娃有何骂人言辞,恳盼小黑屋少关几天的有趣回忆,与今日特事事的特有使命感诸位相比,我是比较有感概的.
"对付流氓就要用流氓手段",我想,如果有人如此,他也已经是个他所说的流氓了.
(此贴也发风版,万一删了,也有风板的老无罩着,老无尽管也染了葵花病毒,格局心胸还是有的,哈哈.)
|
发表于 2007-12-20 00:05:28
收藏
支持
反对
