请大家关注夏子案件的判决!

samtian

http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?&id=69&post_id=43182090&view=1

来自旧版论坛的签名

踏遍青山人未老！ :-D

wonwon

中国不搞判例制，同一案件，不同的法官可作出不同的判决，而且没法说清哪个法官真正理解了法律。不论大家对判决结果有多少的不满，社会对判决结果有多少不同的讨论意见，一旦终审，便有了法律效力，不服不行。

关注安全本身才是我们应该永远关注的重点。 [sign]--------------------------
ZN是过程，FB是目标。
:pint:  :  :hammer:
--------------------------[/sign]

karl001

来自旧版论坛的签名

厚德载物

爱玛

这是我的感想。。 [sign][purple]★・●・★・●・★・●・★
无愧无悔，简单快乐[/purple][/sign]

ilovepp

要使帖子让看到的人都明白危险所在，
所以：
1、免责声明是必要的
2、要强调线路危险性
3、要强调活动过程中会面对危险，需要自己判断必要处理决策，自己对自己负责  

来自旧版论坛的签名

------------------------------------------
幸福就是签名改来改去~

李坏

领队收人我觉得需要更慎重;
队员需要充分了解自己的能力是否达到要求,特别是自己某方面是不是特别若或者有疾病的;
免责条款是不是应该搞一个标准出来,现在看到的五花八门,都不知道这样写出来的有没有效果. [sign]***俺无鸿鹄之志，只想和朋友们一起爬个小山，吃个小饭，P个小酒，搭个帐篷，睡个小觉，看个小日出，喝个小牛奶，嚼个小饼干，爽啊！***[/sign]

晚秋红叶

在我看来，在一系列的讨论中，还遗漏了几个问题：

1、领队根据自己个人能力作出了路线评估，有时并不适合于其他人。尤其是在互不熟悉的公开召集活动中，更加需要注意。

2、除了急性心脏病等少数病症之外，大部分身体机能异常都应该有相应的早期自身感觉。但往往是当事人出于各种原因，没有及时向队友沟通情况和请求帮助，直到自己撑不住时，其他人才察觉。耽误了施救的最重要时机。这点，是我们常常忽略的。
     [sign]******[red]笑傲寒风，绚烂依然[/red]******[/sign]