|
|
（1）二战期间日军战死194万人
根据服部卓四郎的《大东亚战争全史》记载，二战中日本陆军死亡失踪1439101人，海军死亡失踪419710人（见该书商务印书馆1984年中译本，第4卷1799页）。也就是说，日军二战期间战死的数字是1858811人。然而这一数字统计时间是截至到1952年，当时日军还有几十万战俘滞留在苏联，生死情况不明。直到1956年，日本和苏联正式恢复了邦交，抑留在西伯利亚的日军原关东军最后一批战俘回国，经中国战犯审判机关宽大释放或不予起诉的一批战犯也同时踏上归途，这样，由于战争原因滞留在海外的日军（除个别服刑战犯外）全部回国，从而使日本得以精确统计战争的军人损失。
根据《日本陆海军事典》引用的日本厚生省援护局调查数据，从1937年7月7日到1945年8月14日（“芦沟桥事变”到日本宣布无条件投降前），日军总计战死194.01万人，其中陆军148.23万人，海军45.78万人（因日本二战时没有独立的空军，分别称陆军航空兵和海军航空兵，故其损失分别列入陆海军中）。
日本厚生省援护局统计日军阵亡人员的标准，注明包括4类，即：
①本数字包括日本陆海军所属军人、军属战没者数。
②各地域包括近海域战没者数。
③本数字包括日中战争战没者数。
④本数字包括充当日本军属的台湾人、朝鲜人战没者数。
相关日文原文：“本表数字には、朝鲜人、台湾人、军属、支那事変戦没者／陆军181000人 海军7700人を含む”。
所谓“支那事変”，翻译为“中国事变”，日本专称从1937年7月7日“七七事变”到1941年12月7日珍珠港事件这四年侵华战争时间。因这段时间中日两国均未相互宣战，故日本称为“中国事变”时期（太平洋战争爆发后则统归入“大东亚战争”）。如上述，此段时间日军在中国战死陆军18.1万人，海军0.77万人，合计18.87万人。至于充当日本军属的台湾人、朝鲜人死亡人数，为朝鲜兵21181人，台湾兵27863人，合计约5万人。
为了弄清中国、美国、英国、苏联对日战争中分别歼灭日军数，本文将日军死亡数分为四部分，一些次要武装力量的战绩均计入上述四大国。
根据《日本陆海军事典》引用的日本厚生省援护局调查数据，日军在八年侵略战争期间战死总数194.01万人中，在中国（不包括东北）战死40.46万人，在“满洲”（即中国东北）战死2.65万人，在东南亚的中南半岛（主要是缅甸）战死19.27万人，在太平洋战场（含日本本土）战死131.63万人。
也就是说，在八年的侵略战争中：
日军在中国战场被击毙40.46万人，约占21%。《疑义相与析》作者质疑我关于侵华日军战死40万人的来源：“既然日本方面的资料都只给出‘包含了死亡和受伤两个数据’的133万，并未明确死亡数目，张先生何以就得出日军在中国战死40万人的结论呢？这是张先生语焉不详的地方。”这可是怪事，作者上面引用了大量日本史书，竟没看到这一数字？作为一个研究抗日战争的学者也太不应该吧？以上数据也可参见《日本军国主义侵华资料长编》（以下简称《长编》，四川人民出版社1987年版，上册，606-607页）。该书是日本102卷《战史丛书》的“压卷巨著”、10卷本的《大本营陆军部》的节译本。
那么日军在1937－1945年的八年全面侵华战争中死亡40万、伤亡总数150万（或133万）是怎样分类的呢？据日本历史资料，从1937年7月7日“七七事变”到1941年12月7日珍珠港事件这四年间（因这段时间中日两国均未相互宣战，故日本称为“中国事变”时期），日军在中国死亡18万多人（阵亡14.6万，其余为伤病死），负伤53万人，总计减员71万人（另患病送回国43万人）。从1941年12月7日太平洋战争爆发至1945年8月15日战争结束这三年八个月，日军在中国战场（不含在缅甸与远征军作战）又死亡了22万人，负伤57万人。这样，日军在侵华八年的中国战场（不含滇缅战区和东北）便死亡40.5万人，负伤累计110万人，死、伤总数相加则达150万（不含患病。这一数据就相当于志愿军在抗美援朝战争中总伤亡50万这一口径）。另有一统计为133万，国防大学教授徐焰指出系减去重复负伤者的统计（这一数据相当于志愿军在抗美援朝战争中伤亡37万这一口径）。二战中日军伤员在正常医疗条件下的康复率为76%，由于日军在中国战场较少遭到全歼（我已指出日军在八年侵华战争中未有一个联队遭到全歼），故适用于这一比例，即110万伤员中估计有1/4的伤兵退出战场，不到30万人。连同40万战死者，中国战场八年使日军遭受的绝对损失不到70万人。
或许有网友质疑日军统计的精确性。这除了我上述强调的历史研究必须依靠档案外，还可以仔细分析。日军实行的是地域征兵制，即一个部队的人员来自同一地区，如大家熟悉的第5师团来自广岛、第6师团来自九州岛熊本，越是基层单位，就越是来自更小的行政区域，如中队（连）、小队（排）的人员都来自同一个街道和村庄（日本行政区划用町、目等），本身就是亲戚、同学、朋友，早已互相熟识，所以凝聚力强，如有战死者必拼命抢回尸体。而日军伤员陷于绝境时绝大多数会自杀，鲜有降者；在太平洋孤岛上全军覆没即可判定绝大多数战死。而当时日本有着完整的户籍制度，靖国神社里200多万日军死者的名册牌位上都有具体的死亡时间、地点，因此日军对死亡人数是清楚的、精确统计的和可信的。著名学者杨奎松指出：对伤亡数字造假“在日军当时则颇难做到。这是因为日本有严格的户籍制度，日军的士兵全部都有详细档案，受伤阵亡均须记入档案，一旦出现死亡更必须及时通知家属，以便家属办理相应手续和领取抚恤。故意隐瞒战斗伤亡在日军条例里也是有极其严厉的惩罚措施的。”反观之中国军队，以国民党军队为例，部队来源庞杂，许多新兵一来就投入战斗，许多人员还是随时就地征召、就地投入战斗，同一部队之人互不熟识；作战多为退却，有多少尸体落入敌手也不知道；失踪者是战死、被俘还是逃亡或被其他部队收容更不清楚。《南方都市报》今年7月14日登载文章《从长城脚下打到越南的老兵毛金中——那些还叫不上名的新兵转眼就消失了》，提到“部队在每次损失惨重的战斗之后都会补充新兵进来，但往往是补充来没几天的士兵，转眼在新的战斗中就找不到了，然后又会有新的士兵增补”，就是一例。因此，国民党军损失统计远不如日军精确。国民党宣布抗战八年军人战死132万，只能是最低数字。抗战时国民党政府连中国有多少人也没有统计，所谓4亿人是通过食盐的消耗推算出来的，由此可见一斑。
这里比较一下八年抗战期间中国军队的损失。1946年抗战胜利后，国民政府发布了国民革命军在1937年7月至1945年8月抗战期间的伤亡总数，为3216079人。其中：阵亡1324271人，失踪130126人，负伤 1761682人。但阵亡132万不包括受伤后死去的伤员和非战斗死亡（即相当于志愿军抗美援朝阵亡11万这一口径）。八年抗战期间国民革命军各级医院一共收容了病员1378526名，其中因病死亡的人数不详。这也不包括尚未送到军队便已冻饿而死的壮丁。中国军队非战斗死亡的数字非常高。根据国民政府提供的数据：抗战八年征兵总数为1405万人；抗战8年部队减员总数为417万人（含伤亡和逃亡数）；抗战初期国民党军队人数为252万人；抗战结束时国民党军队人数为422万人。根据以上数字计算，在8年抗战所征的1405万壮丁中，除去战时减员417万、战后与战前相比净增兵员数170万（战后的422万减去战前的252万），八年抗战中的国民党军队非正常减员达851万人。考虑到重病退伍、年龄大退伍等因素（国民政府战时一直在努力搜刮兵源拉壮丁，一般不会主动裁减军队中的青壮年），以及没有统计进去的逃亡失踪人员，则国民党军851万非战斗减员中伤重死亡、病死、死于事故的人员最低限度也在100万人以上。
有的学者根据各种资料估测，同时考虑到战时医疗条件的极端恶劣，中国国民政府军队在八年抗日战争期间的死亡人数包括伤死和病死人员在内，至少在200万以上（即相当于志愿军抗美援朝总计死亡15万这一口径）。这还不包括各种非正规武装力量的损失。实际上八年抗战期间国民政府的军队和民政部门缺乏全面准确的部队人数以及征兵统计资料，各部队损失报告数据资料粗糙，国民政府公布的统计数字已是我们所能获得的最权威数据了。
除了国民政府军事力量外，在八年抗日战争时期，中国共产党正规军事力量还损失了584267人。其中包括八路军、新四军、华南游击队的损失，但不包括在东北地区的抗日联军的损失。具体损失构成如下：阵亡160603人，失踪87208人，被俘45989人，负伤290467人。
如上所述，八年抗战期间日军在中国战场死亡40.46万人，那么国民党军和共产党游击队各击毙多少呢？由于日本资料并未详细分类，只能推算。据战时日本华北方面军的参谋回忆，华北日军平均每年损失仅1.8万人。而据日本权威战史《大本营陆军部》、《华北治安战》等宣称，华北方面军1939年战死5231人，战伤13810人，合计19041人；1940年战死5456人，受伤12386人，合计17842人。均接近1.8万人这个数字。算上新四军给日军造成的损失，估计八年抗战中国共产党的军队给日军造成的伤亡总数应不超过20万人（有网友说曾看到某内部资料称敌后战场八年毙伤日军总数仅12万多人，因无法核实来源，姑且存疑），其中击毙者应不超过5万人。对比共产党游击队总计阵亡16万人（不计失踪数），则与日军战斗死亡比例大致为3：1（此为大概约数，因共产党游击队的伤亡包括与伪军作战和与国民党军“磨擦”时的损失数字，而华北日军也在与敌后战场的国民党军交战中有一定损失，如中条山战役。以上因素均忽略不计，只纯粹比较双方阵亡总数，仅供参考）。
如共产党游击队击毙日军5万的话，则国民党军在正面战场击毙日军数应为35万（含日军伤病死数，但不计滇缅作战战绩）。如上述八年抗战期间国民党军阵亡132万，与日军死亡数比例大致为3.8：1。如考虑国民党军死亡总数实际在200万以上，则为日军6倍左右。
日军在中国东北战死2.65万人，主要是1939年在诺门坎冲突中死亡8800人和1945年苏联出兵东北的战果。也许网友立即质疑：1945年苏军出兵东北击毙日军公认的数字是8万多人，怎么这里日军在东北八年总共才死了2万多人？原因我在下面再详细分析。必须指出的是，这一数字统计截止日期是8月14日，即苏联出兵东北才一个星期，苏军部队还在穿越沙漠、山岭（如大兴安岭）以及原始森林，日本关东军只有一部与苏军发生战斗（主要在关东军第5军防守的黑龙江东部的绥芬河、东林虎头和牡丹江、佳木斯地域），损失并不大。根据林三郎：《关东军和苏联远东军》一书称：“截至8月15日，关东军主力没有损伤。”苏联参战后7天内同苏军交战的关东军部队，有7个师团、2个混成旅团和一些独立部队（其中3个师团受到很大损伤），只占关东军24个师团、9个混成旅团的一部分（见该书191页，这里还不包括朝鲜军7个师团）。“换言之，到8月15日为止，关东军的主力尚未同苏军交战，完整无缺地保存下来。”从日军3个师团受到很大损伤来看，加上关东军第5军司令官清水规矩中将战后在接受苏方审问时承认该军在战斗中损失4万余人，推断关东军在这段时间战死当在1万人左右。连同日军1938年在张鼓峰、1939年在诺门坎与苏军冲突中战死约1万人，则苏军击毙日军约2万人，占二战中日军死亡总数的1%。则八年抗战期间，抗日联军在东北击毙日军只有6000人左右（详见下面分析）。
日军在东南亚的中南半岛战死19.27万人。主要是在缅甸战死16.19万人，除去中国远征军击毙日军1.16万人外（这在本文“远征军印缅抗战”一节中专述），约15万人主要系英军击毙。此外日军在中南半岛的印度支那、马来亚和新加坡、泰国等地战死3万人（系英联邦军队、法军以及越南、缅甸、马来亚游击队的共同战果），为简便起见均计入英军战果（日军记载战时在马来亚和新加坡共战死1.14万人，在附近海域被击沉船舶的死亡军人也计入）。这样英联邦军队在中南半岛击毙日军约18万人，占其死亡总数的9.3%。
在太平洋战场被美军击毙的日军为131.63万人（其中陆军88.74万，海军42.89万），占67.8%。换言之，二战中2/3的日军系被美军击毙，美国毫无疑问是战胜日本的头号主力。
所以我国史学界长期把中国八年抗战毙伤日军133万人（其中击毙仅40万）去与日军二战的战死数194万相比，宣称中国歼灭日军占二战日军总损失的70%，就是一个混淆不同统计口径得出的“障眼法”。而在今年的纪念抗战胜利60周年的权威文章中，如8月15日中国人民解放军军事科学院发表的《中国抗日战争在世界反法西斯战争中的历史地位》一文，也称：“中国战场毙伤俘日军155万余人，占日军在第二次世界大战中军队伤亡人数的75%以上。”（《人民日报》、新华社均引用该说法）就是把日军在中国战场总伤亡150万这个数字（死亡40万加110万伤员）去与日军二战绝对损失数195万对比，如果照此计算，则盟军（包括美军、英军和苏军）击毙日军数不到日军总损失25%、也就是不超过50万人，这显然是不符实际的，因为仅美军就击毙了日军131万人。其中仅在菲律宾的日军正规军57万人中，战时就死亡陆军36.87万人，海军11.79万人，合计48.66万人，仅此就超过了中国军队击毙日军总数！
（2）包括战后损失，日军因战争死亡总数为212万人
根据《日本陆海军事典》引用的日本厚生省援护局调查数据，日军因战争死亡总数为212.1万人，比194.01万这个数字多了18.09万，这是因为，该数字包括日军在二战后（即1945年8月15日日本宣布无条件投降后）的死亡人数。战后日军死亡的18.09万人中，陆军16.49万，海军1.6万。情况是：
在中国（不包括东北）死亡5.11万人。这一数字颇令人费解，因抗战胜利后中国对日本“以德报怨”，并没有象苏联那样大规模折磨死日军俘虏，这5万多日军是怎样死的？我推断主要有以下几个方面：
被苏军击毙一部。因1945年8月8日苏军除出兵东北外，还有一部进攻张家口和承德、山海关。张家口是日军“中国派遣军”下辖的“驻蒙军”防区，而苏联出兵后日军将承德、山海关所在的热河由关东军防区划归中国派遣军，故中国派遣军也在与苏军的战斗中受到一定伤亡；
与中国共产党游击队作战的伤亡。日本宣布无条件投降时，正值中国共产党领导的游击队进行大反攻，但日军根据命令只向国民党军投降，所以对共产党游击队进行了激烈的抵抗。据冈村宁次回忆，停战后一段时间在中国的日军在对共产党游击队的抵抗中，损失达7000多人。
参加中国内战被击毙。抗战结束后，特别是在华北的国民党部队有利用投降的日军参加内战、进攻中国共产党解放军的现象。尤其是山西的阎锡山，留用侵华日军达1.5万人，编成第10总队等番号，用作内战的急先锋，战斗中大量伤亡，只有少数人回国。在晋中战役中，阎锡山部被歼10万，其中日军第10总队带头冲锋突围，大部分被击毙，总队长原泉福少将（真名元泉馨，原日军驻山西的独立步兵第14旅团的旅团长）和7名高级军官自杀。太原战役时，参战的日军1100多人，被击毙700多，死亡率颇高。因此参加中国内战而死的日军不在少数。
因饥饿和自杀而死。抗战结束后，中国物资极其缺乏，更不用说日本战俘和侨民了。据日本资料，停战后日本在中国（包括东北）饿死病死的平民达17万人，肯定有相当部分战俘也遭此下场。另因为战败，有许多日军因绝望而自杀（有的在回国的船上跳海）。
战后日军在中国还死了5万人，目前还缺乏详细的分类资料，希望网友在这方面也作些考证工作。
加上这个数字，则日军在中国战场死亡人数为45.57万人。
1945年8月15日日本宣布无条件投降后，日军在中国东北还死了2.02万人，全部是苏军战果，因为有相当部分关东军还在继续抵抗，特别是东宁虎头要塞，抵抗至8月26日。所以：
日军在八年侵略中国全境的战争中，战时在中国关内战死40.46万人，在东北战死2.65万人；战后还在中国关内死了5.11万人，在东北死了2.02万人，合计共50.24万人。这就是《疑义相与析》一文中引用的：“就单以侵华日军的死亡人数来说，日本方面也有502400人（桑田悦、前原透合著：《日本的战争：图解及数字》）的说法”，就是把侵华日军在中国战场被中国军队击毙的加上在中国东北被苏军击毙的数字混在一起全部计入中国战果，还是把“被中国军队击毙的日军”和“在中国被击毙的日军”（苏军击毙4万）这两个不同范畴混为一谈，也是没有细读我之原文而导致的常识错误。
但不仅是常识错误，《疑义相与析》为证明东北抗日军队打击日军的贡献，再次玩起了“障眼法”：
“――日军在东北的伤亡，据日本方面统计，在1931年9月到1945年9月的14年中，日军官兵被东北抗日联军等抗日武装毙伤俘约17.2万余人，据我方不完全统计，日军被我击毙者为182700人，加上伤、俘的不下25万人。”
日本学者伊豆公夫等确实指出，关东军在东北14年损失17万多人，但这包含死亡数和累计受伤这两个数字。上面已指出，日军八年在中国东北战死人数为2.65万人，那在从1931年“九一八事变”到1937年“卢沟桥事变”这6年中日军在东北战死多少呢？靖国神社的牌位上写得清清楚楚：17176人。也就是说，关东军在东北14年战死总数约4.4万人，其中2万人系苏军所击毙。《疑义相与析》将日本学者承认的日军在东北的伤亡数字（与苏军和中国抗日军队作战）简化为“被东北抗日联军等抗日武装毙伤俘”，再次偷换概念，却堂而皇之的冠以“据日本方面统计”，不能不说有误导读者的嫌疑。至于“据我方不完全统计，日军被我击毙者为182700人”就不值一驳了，这一数字比日军在东北14年死亡总数4.4万人夸大了3倍，而且一个简单事实是：东北义勇军总计30万，后约有10万左右退入关内（大部被宋哲元的西北军收编，成为29军骨干，故七七芦沟桥事变时抗日斗志旺盛），一部投降；抗日联军5万人大部伤亡，合计伤亡也就是20多万，如《疑义相与析》所说以此损失就能击毙日军18万、加上伤俘25万，诚如是，则为我民族之大幸！
真实情况是：日军在中国战场死亡人数为45.57万人（含战后死亡）。连同中国远征军在缅甸、抗日联军在东北的战果，合计击毙日军47万多人，占日军因战争死亡总数212万的22%。
至于苏军战果，战时、战后在中国东北各击毙日军2万人，合计4万，但不是苏军歼灭日军的全部。苏军除出兵东北外，还进攻了朝鲜北部，以及共有10万多日军防守的库页岛（萨哈林岛，日本称桦太岛）南部以及千岛群岛（特别在占守岛发生了激战），战后苏联还占据千岛群岛中的北方四岛至今。据日军统计，战争中在朝鲜总计战死2.65万人（应包括朝鲜游击队的战果，为简便起见均计入苏军战果），在桦太岛和千岛群岛总计战死1.14万人。算进这些战果，苏军击毙日军总数为7.8万人。
但这还不是死于苏军之手的全部日军。
日本投降后，苏军将在东北投降的日本关东军战俘59万人编成几百个作业大队，押送到西伯利亚做苦工，大批日本俘虏被折磨致死，据《日本陆海军事典》截至1956年统计，被折磨死的日本战俘共5.27万人（而根据1990年6月20日苏联科学院东洋学研究所国际部部长齐利琴科发表的研究报告，称被强行扣留在西伯利亚的日本关东军有62068人死亡）。故苏军杀死日军总数（作战和折磨致死）为13万人，占日军死亡总数212万的6%。
战后日军在缅甸仅死亡2600人，可以忽略不计。
加上战后损失，日军共死亡212万人，其中被中国军队击毙47万人，被苏军杀死13万人，在中南半岛被英军击毙18万人，而死于太平洋战场、被美军击毙的日军达133万人，占63%。据《日本陆海军事典》统计，其中仅在菲律宾就死亡陆军37.75万人，海军12.11万人，合计49.86万人，也超过了中国军队击毙日军总数。
据日本厚生省援护局1964年3月出版的《大东亚战争各地区兵员和死亡者概数》（大东亜戦争における地域别兵员及び死亡者概数），二战日军死亡总数为207.3万人（含战后），其中陆军死亡159.92万人，海军47.38万人。但这个数字没有计入被击沉船只上的人员死亡数，计入的话仍为212万人。在太平洋战场阵亡的133万日军的分布是：中太平洋死亡24.72万人，菲律宾死亡49.86万人，新几内亚东部、所罗门群岛等东南太平洋诸岛死亡24.63万人，印度尼西亚、婆罗洲等地死亡9.3万人，台湾和日本近海的冲绳、小笠原群岛等地死亡14.37万人，日本本土死亡10.39万人。
所以只笼统地宣称中国八年抗战毙伤日军133万，表面上与日军在太平洋战场死亡133万相当，但从实质看日军被中国军队击毙47万，却只有其在太平洋战场死亡数的1/3，这是完全不能等量齐观的。
（3）连同武装平民和殖民机构官员等“公务死”之人，二战日军总计死亡232万人。
《日本陆海军事典》统计的二战日军死亡194万、212万这两个数字，均是指日本正规军人的损失。而战争中特别是战争后期，随着战事逼近日本海外岛屿（如塞班岛、冲绳岛）及战线纵深（如苏军席卷中国东北），有相当部分居住在上述地方的日本平民被动员起来加入战斗，这类人被日军称为“准军属”（类似于中国的民兵），也计入战争损失中。这在靖国神社的牌位中有着详细的分类。
目前靖国神社祭祀有日本自1868年“明治维新”至1945年二战结束70多年间死亡的246万多名军人的牌位。其入选的标准是：战死、战伤死、战病死等“公务死”之人（因公殉职）。其中，在“中国事变”（即1937年“卢沟桥事变”到1941年“珍珠港事变”这段时间的侵华战争）战死191218人，在“大东亚战争”中（即从1941年“珍珠港事变”到1945年战争结束，即太平洋战争）战死2133760人，合计232.5万人（因靖国神社的牌位随时都在添加，故数字是动态的，但差别不大）。
按照靖国神社的标准，日军在二战中总计死亡232万多人，比《日本陆海军事典》统计的212万人多了20万人。他们是什么人？这是因为靖国神社祭祀的，除军人、军属外，还有所谓“准军属”，包括：参加战斗的日本海外武装侨民（类似中国的民兵），如在中国东北的“满洲开拓团员”、“满洲开拓青年义勇队员”，在冲绳和南方太平洋等地参战的武装侨民、海洋渔业监视员，本土“国家总动员法”征集的女子挺身队、报国队、红十字会护士（死亡女性共5.7万名），“船舶运营会”的船舶乘员，国民义勇队员、民间防空队员、运输船的死亡人员（如被美军击沉的“阿波丸”上死亡人员2009人，以及用于疏散冲绳儿童的轮船“对马丸”上遇难的800名儿童），日本外务省等官职员（包括海外殖民机构如关东局、朝鲜总督府、台湾总督府、桦太厅的官职员）。
加上这些武装平民、政府官员，即所谓“准军属”，日军的死亡数还要大些：
以冲绳战役为例，日本死亡平民9.4万人，按照分类统计，参加了战斗或战斗支援的平民战死5.6万人，而没有参战的平民死亡3.8万人，战后其遗属（日本称“遗族”）所受待遇完全不同。就在《旧金山条约》刚刚签字后的1951年10月，日本政府的阁议就通过了“关于处理战伤病者与战没者遗族以及设立协议会之件”，正式将恢复战争时期的军人恩给制度提到了日程，并在1952年的国家预算中列入了战死者遗族和战伤者的“年金”。这里的补偿，不包括在海外或日本内地因战争死伤的普通民众，所以，这些死伤者及其遗族也就得不到国家的补偿或援护。如在冲绳战役中死亡的9万多民众中，有38754人因没有参加战斗，其遗族被认为不符合各援护法规定的范畴没有得到任何补偿。而有5.6万多平民因参加了战斗或从事后援而战死，其遗族就得到了补偿，而且这部分死者还进入了靖国神社。
上面已指出，日军在菲律宾战死正规军49.86万人，而有的日本史料宣称，日军在菲律宾总计战死51.8万人，就是包括近2万“准军属”。
日本正规军在缅甸死亡16万多人，加上2万“准军属”，有18万多日军死在缅甸（日军记载投入缅甸30.4万人，死亡18.5万人，见《长编》中册，313页。这一数字包括含中国远征军击毙1万多日军在内）。
苏联出兵东北时，日本关东军兵力总计75万人，但尚有15万“在乡军人”（退伍兵）紧急动员，主要从事后勤支援工作。此外，还有武装日侨组成的“开拓团”也参加了战斗。据最新研究资料，日本曾于20世纪30－40年代，有纲领、有计划地向中国东北进行了五次大规模带有侵略性质的移民，最终目标是从1937年起利用10年时间，向东北实施移送100万户、500万人的庞大移民侵略计划。日本对我国东北进行移民侵略的目的是把日本移民组织成强化的武装集团，侵入中国农民居住区，形成由日本人组成的特殊村落或“移民团”，以监视和镇压当地人民。至战败投降，日本共向中国东北派遣“开拓团”860多个、33万多人。日本规定武装移民要“承担关东军任务的一部分，维持满洲国内的治安”。所以这些移民大多拥有马匹、枪支。1945年8月9日，苏联红军出兵中国东北，向密布“开拓团”的日军“国防第一线”进攻，由日本“开拓团”青少年组成的“义勇队”进行顽抗，将近有三分之一的“义勇队”队员死于战场。如东宁虎头要塞的日本守军，正规军1400人，另有日侨义勇队500人。所以由于苏军的大纵深突击，由退伍兵和武装移民组成的日军“准军属”也遭到惨重伤亡。所以苏军宣称出兵东北共击毙日军8.3万人，就包括“开拓团员”等“准军属”。
|
|
发表于 2012-8-15 16:40:20
收藏
支持
反对
楼主