关于灵山事件思考转一遍帖子。by ：新浪微博@壁虎SOLO

教主 · 发表于 2012-12-26 12:56:21

今年初到北京找不到合适的队，参加过两次info上面的活动，确实让我大开眼界。当时也是怕怕的啊，第一次还走错了一条山沟！

来自旧版论坛的签名生命不休，折腾不止！ 8-)

非原住烟民 · 发表于 2012-12-26 15:36:08

达文西.org · 发表于 2012-12-26 15:38:26

成为绿野info领队的门槛太低了，另外商业队可以，但是领队不能光想着赚钱，还要承担相应的责任。这个事件如果后续处理中，法院支持了死者家属追究领队和天行公司甚至绿野info的民事责任，那么这将是一个里程碑式的判决，可以预见，它将会对商业领队的资质要求提高，而那些能力不足的领队则会退出商业队伍，而且我并不担心商业队伍会萎缩，只有有利益驱使，这种活动就不会停止。

贺兰月明 · 发表于 2012-12-26 16:04:11

judyss · 发表于 2012-12-26 16:39:30

赌-9毛9

来自旧版论坛的签名---第四只夏子是谁？快点出来---

北黑 · 发表于 2012-12-26 17:07:50

我觉得可能还会死人。
大家会在线上线下的其他乱七八糟的地方组织活动，这些地方的风险警示和保险保障未必比info做得更好。

无论商业化，非商业化；无论org，info，8264还是其他什么组织，让郊野里靠谱的队伍多过不靠谱的，才是正途。

在org里，骂info已经是必修课，但实际上对推动户外运动发展，org和info一样的毫无建树。

而且显而易见，未来商业化的，承担活动组织责任的户外运动俱乐部，会比自助制更靠谱。
自助制作为一个有益的补充，在三五好友之间流行，会很精彩，但不应成为主流。
[sign][blue]
每个人的面前都有一座高山,每个人的心中都有一片荒原[/blue][/sign]

长岭 · 发表于 2012-12-26 17:26:45

幽渊 · 发表于 2012-12-26 17:35:33

来自旧版论坛的签名―――――***―――――
幽微不明，渊默不语.....
In mountain we trust, all others we friend
敬畏山峰，自主互助

花散竹 · 发表于 2012-12-26 17:44:04

来自旧版论坛的签名作为一名队员，你有责任认真阅读行程计划，并对自己的身体状况、野外经验仔细评估。你必须具有独立的精神和保障个人安全的能力。请注意，你的工作绝不只是跟在领队后面走路那么简单...

卡尔松 · 发表于 2012-12-26 17:47:01

我个人反感的是无底线的商业化,以info为代表的一堆商业化户外网站,一方面打着免责声明,一方面赚钱;一方面网站和俱乐部的后台老板心里对冬季户外的风险跟明镜似的,另一方面又对纵容活动组织者在网站上忽悠新人,甚至允许发帖机顶贴来忽悠.因为在目前的商业模式下,只有这样才能获得点击率,才能收到广告费,才能收到领队费,组织费…这种粘着人血馒头的人气,为什么有人视而不见呢?

-----如何才能让郊野的靠谱的队伍多起来?如何推动户外运动发展?
安全是推动户外发展的第一要务.如果我们也谈这个大而不当的目标的话.
而户外没有人能绝对安全,但我们要讨论的是如何降低风险?
这几年的户外实践证明,小队伍,严格的领队资质,严格队员录取,严格的计划审核,这些都是安全的必要条件,恰恰这些必要条件拦住了赚黑钱,被某些网站的老板视为不见.
org这几年坚持这些安全原则,降低了我们能预知的户外风险,这就是一种建树.
我希望更多喜欢户外的人通过这次事故的反思,能让自己更加安全,能更加清楚这种黑钱模式下是用大白菜的钱买来了白粉的享受.
信息越透明,这种以参与人的安全为代价的户外黑钱时代就能更早点结束.

来自旧版论坛的签名登山，以一种艰难的方式消磨时光

关于灵山事件思考转一遍帖子。by ：新浪微博@壁虎SOLO	高山	2012-12-25
楼上的朋友你辛苦了’	大朋	2012-12-25
这两个人的确切死因，到现在还不知道	豌豆	2012-12-25
好文章，分析得如此透彻，收藏了。	冰河时代	2012-12-25
mark. 背后的运行机制弄清楚，也就明白为什么info会频频出事。	冷锅鱼	2012-12-25
绿野info有意降低了领队门槛，以吸引人气和一些小俱乐部挂靠，难免会出现问题	大木	2012-12-25
7799	幽渊	2012-12-25
Mark. 透彻！	雪蛤燕窝	2012-12-25
写得挺好。是时候结束这种黑旅行社黑导游的害人利益链条了，主管部门应该介入。家属打官司的话，有一定胜算，否则公理何在？	绿色冰川	2012-12-26
补课了	会飞的扫把	2012-12-26
老驴都冒出来了！	于怜	2012-12-26
认可绿野org理念	Twoli	2012-12-26
楼主忽略了他们曾推迟的细节	无杖	2012-12-26
好贴，拜读！	丁小小	2012-12-26
拜读顶贴	极品海鱼	2012-12-26
活动不审核领队审核儿戏二杆子户外和二愣子领队	中山狼	2012-12-26
应该广泛扩散	忽然想通了	2012-12-26
海光是何许人也？真是一孙子。	xxxxxxl	2012-12-26
呵呵，跟海光聊过这事，他也没那么恶。	非原住烟民	2012-12-26
呵呵，平心而论，海光时代的info在户外理念上还没那么离谱。	贺兰月明	2012-12-26
确实如此，海光退出较早，算是info的祖师爷吧。	陶陶	2012-12-27
写得很棒！希望媒体和法官都能注意到cn的黑旅行社本质和cn领队的黑导游本质	大雪封山	2012-12-26
07年的判例将会根据如今户外运动模式变化得到修正。	玉水青山	2012-12-27
据观察：每次CN事故之后都有人混到ORG引导话题、混淆责任，以往他们是得逞了	大雪封山	2012-12-26
见识过info	教主	2012-12-26
领队门槛太低	达文西.org	2012-12-26
haha有奖竞猜胡贼特	judyss	2012-12-26
这就是问题的核心！不是商业不商业的问题，而是一味地追逐利益，把安全放到了pigu后面	享受阳光	2012-12-27
是不是没有info就不会死人？	北黑	2012-12-26
附议	幽渊	2012-12-26
同意	花散竹	2012-12-26
不只是info,是所有无底线商业化的黑钱模式,都在放大户外的风险,为什么要视而不见呢?	卡尔松	2012-12-26
解决的办法不是上街打击黑心商家，而是你多开几个良心店	北黑	2012-12-26
解决办法不是开店,而是信息透明,让新人认识到黑心店,认识到自己的选择的成本,也让法律正视黑心店的责任	卡尔松	2012-12-26
光看标题，咋觉得2位的解决办法合二为一才能更靠谱些呢？	幽渊	2012-12-27
1：黑心店，难道不应该声讨和打击吗？2：商业化无罪，但打着AA的幌子去挣钱，却不担负起网站和领队应尽的责任，就是不对。	朝夕	2012-12-27
户外运动不是全民运动	佳木	2012-12-27
事实就是不争,info不止一次死人可org呢	wunan	2012-12-27
多谢指点，户外旅游可是有生命危险的，赚钱的时候三思	长岭	2012-12-26
高大忽悠，您分析得好精辟，好几年不上Info，一上脑袋就大，好乱，还是这里一直原汁原味，有嚼头。	uma98bj	2012-12-26
问题出在了对户外运动的崇洋、盲目、无知、冒进，只计眼前，不求长远。	慢牛	2012-12-27
info是黑煤窑，org是官窑。本质都一样，都在挖煤，都会死人的。谁也不比谁高明。	TopWave	2012-12-27
该活动所发布的网站管理疏忽是不争的事实。规避风险，每一个环节都要重视，谁提供平台，就要对这个平台的活动尽义务审查和风险提	原上草	2012-12-27
官窑私窑差别大了	outh	2012-12-27
看来还是微波传播广，刚才有同事给我讲绿野的历史，严肃认真。	shevchenko	2012-12-27
org的二杆子们记性不好，让我来帮你们回忆一下	山路水桶腰	2012-12-27
选择性遗忘是无耻者共同的宝典	山路水桶腰	2012-12-27
还是以事论事吧	佳木	2012-12-28
你说的对。大家也没有忘。	豌豆	2012-12-31
又见吐槽	安全第一	2013-01-01

关于灵山事件思考 转一遍帖子。by ：新浪微博@壁虎SOLO

见识过info

呵呵，跟海光聊过这事，他也没那么恶。

领队门槛太低

呵呵，平心而论，海光时代的info在户外理念上还没那么离谱。

haha有奖竞猜胡贼特

是不是没有info就不会死人？

多谢指点，户外旅游可是有生命危险的，赚钱的时候三思

附议

同意

不只是info,是所有无底线商业化的黑钱模式,都在放大户外的风险,为什么要视而不见呢?

关于灵山事件思考转一遍帖子。by ：新浪微博@壁虎SOLO