|
|
这是个老生常谈的问题。对很多人来说，答案显而易见：放鞭炮是民俗，也是恶俗。就像人一样，有很多习惯，其中有些自己也知道不是好习惯，但是危害性不是立竿见影，觉得无伤大雅，所以就不改 -- 或者总也改不了，因为，确实已经习惯了，形成了某种惯性。好习惯会伴随一生、受益无穷，坏习惯也能贻害很长时间。像抽烟，虽然有害，但又不立即致命，所以有些人就半推半就地维持着。对社会来说，民俗是一种全民性的习惯，是历经相当长的历史形成的一种传承，有群众基础，有相当强的惯性。放鞭炮作为一种民俗，在历史上由于危害性不大，又有一定娱乐性，所以得以保存。
但现在放鞭炮确实已不同于传统民俗的放鞭炮。随着数量、当量增加，现在鞭炮的威力越来越大，危害越来越大，和传统鞭炮已有天壤之别。记得我小时候，放的是机制小鞭炮：一串是100或200个，很少有300以上，很小：长2厘米、直径3毫米，很安全，声音很响亮。有一次点着捏在手里，和旁边的人说话就忘了，结果在手里爆炸，指头都炸麻了，但过两天也就好了。那个鞭炮给我印象很深：光滑的彩色蜡纸做外皮，每30个编成一小板，每盒里10板：有红、绿、黄三种颜色，很精致、很漂亮，拿在手里都值得把玩不已，质量很好，燃放时几乎没有坏的。包装盒上中文名称叫电光炮(包装的说明是中、日文对照，现在也没弄明白那是要出口日本，还是日本进口，不过从精致程度看，倒确实有日货的特点)。这种小鞭炮已经绝迹了，现在市售的小鞭炮个头比那个大一倍，做工不精致甚至粗糙到让人怀疑是手工制造，质量就可想而知了。一串1000个很常见，放起来5分钟内不间断，非常扰民。其他大型鞭炮、烟花也基本类同，看外观都能知道制造粗糙、安全性很差，而且威力之大令人堪忧。如果说前几天连霍高速炸塌只是据说鞭炮惹的祸，那再往前的火烧央视大楼就确定是鞭炮所为。每年因放鞭炮而炸伤身体、摘除眼球屡见不鲜，被炸死也有耳闻，家长让孩子放这种鞭炮怎么能放心。这还是儿时记忆中传统民俗的放鞭炮吗?
对于现代鞭炮，也经历了政府先禁放、后解禁的过程，算是人性化执政。但却忽略了监管。解禁后，燃放爆竹出现了变本加厉的报复性反弹，各种新式大型鞭炮粉墨登场，俨然是经过了一轮严打，却获得了浴火重生，跟房地产的走势很一样。名曰民俗却着实不俗，两年不见须刮目相看。所以把它归“民俗”一类还真有点冤枉人家 -- 历史上哪个朝代、那个时期有过这么厉害的民俗?
放鞭炮作为一种过年的助兴方式，发展到这一步就有点走入误区，乐极生悲。且不说火灾、炸死炸伤给过年的喜气平添一分悲情，就是空气污染、满地垃圾也够让人头疼、一声叹息。娱乐方式要限定在一个程度之内才是助兴。如同饮酒：小酌怡情，暴饮伤身。过多过大的鞭炮带来的忧虑大过娱乐。现在充斥市场的傻大笨粗、威力和危害都巨大的鞭炮着实该加以限制，国家也实在该引导鞭炮生产走精品化、小型化、高档化道路，至少在城市里应该这样。从价格杠杠上，让部分鞭炮奢侈化也不是不可以。对于消费者来说，过年带着小孩放几个鞭炮、重温一下儿时的乐趣无可厚非，但如果真抱定一年可就这一回的想法、当个事似得放，就不是简单用玩物丧志可以理喻的了，放鞭炮是个辛苦事儿，得忍受寒冷、冒着危险、呼吸污浊的空气并继续制造污染，有必要在这事上如此执着和投入吗? 个别极端者，整箱往家里搬，都涉嫌违法了吧，玩心还能那么大吗?!
人非生而知之者，我们是在后天的教育中了解并继承了这些民俗，但也需要甄别哪些是好民俗、值得传承。古人云：择其善者而从之，其不善者而改之。恶劣民俗应该逐步摈弃。
其实我倒以为，鞭炮除了年节助兴，完全有其更合理的用场。比如，野外爬山或穿越的时候，为了防备野兽，可以带上一些鞭炮，前些日子不就谁讲在南迦巴瓦被野牛追赶的事嘛。遭遇了就放炮欢送一下，不必真的拿刀动枪和人家拼命。毕竟，在荒山野岭里混，大家都不容易。这样放鞭炮也能回归本真：传说中，放鞭炮就是为了驱逐叫做“年”的怪兽。中国的野生动物太少，多数已经在其他民俗中上了厅堂，当然是餐桌上。但如果去非洲或北美，例如塞伦盖提草原或克鲁格国家公园看动物的时候，要是带几个小鞭炮，心里就更踏实了。即便是扎营，帐篷外有野兽活动，在帐篷里放几个小鞭炮也能起到不小的威慑作用；但如果放大鞭炮，就反而给野兽帮了忙了，它在大快朵颐时候也许会想：这回你知道放大鞭炮是民俗还是恶俗了吧? 小样儿!
|
|
发表于 2013-2-8 13:07:24
收藏
支持
反对
