网站改版的理由？

高山

也尊重大家的付出。希望我们听到更多的是建议，大的框架由技术小组决定，定下来就不在争论。

来自旧版论坛的签名

--我只愿沉睡梦中,不再醒来http://weibo.com/40489332

yulong

我只是实在理解不了现在还有人会认同“因为用的人少就安全”这种鸵鸟理论。这种问题甚至都不需要具备技术背景，只要有常识就不应该犯错。如果有人不知道用什么常识来判断，那请你把家里的防盗门换成明清时期的木头插销门。自己验证一下用的人少是否真的就安全。

久点

新网站会如何，让我们拭目以待吧，时间会做出证明的。

成尔

这个界面。。。再加一个广告就成草榴了。
难道就不能弄个豆瓣那样文艺点的界面？
技术咱不懂。
希望改版小组秉承高起点的原则，做一个有前瞻性，10年不落伍的选择，不是说技术不落伍，是品位和格调不落伍。

来自旧版论坛的签名

豆瓣绿镜头小组http://www.douban.com/group/385603/

欢迎光临个人摄影选集
http://photo.163.com/yewang_1977#p=0&m=0&page=1

思龙

这件事，我随时可以撂挑子，你以为这些人在忙什么？

你所说的感情上、关系上、立场上，我确实不明白，也非常不满意被人这么说。不过无所谓，但行好事，莫问前程。

是不是使用这个新程序，不是我建议的，也不是我决定的。所以有意见也不要冲着我来发。只不过我愿意选择信任，你不信任，无所谓，但不要搞错了发泄对象，好吧？

来自旧版论坛的签名

生活有诗和远方。
那些压不垮我的，最终都一定会成为我最坚强的地方。

kk

建议，不改绿野也许五十年后是最经典的怀旧古董界面。而且现在的版面也没觉得不方便

来自旧版论坛的签名

我筑好了漂亮.高大的围墙.才发现...自己还未长出翅膀....

久点

久点

我并不认为现在的网站四面漏风，安全严重到了影响网站生存和运转，发帖机发了，我们删了就行了。每个论坛都会有这种时候。

俗话说物以希为贵，有一个上不得台面的隐藏情节，我不希望org与那么多的论坛页面相似，尤其讨厌被使用最多的discuz。
在此留下我的反对意见和我对改版的悲观，我希望未来能证明我才是错的。

如果技术小组能把页面设计的看不出来是discuz，我请大家吃饭。

yulong

我首先申明，我只是借用你这种典型的思维方式来给大家普及一点安全意识和常识。
一个网站是否安全，并不是任何人以为一下的事情。通行的较为科学的做法是做安全测试，很不幸我认为你（大多数人）并没有这个能力，而我有。之所以你觉得没有受到安全威胁，那只是因为你在这里的“隐私”不值得过多关注罢了（比如你的手机号可能早就通过更多别的渠道泄露了）。那么多著名大网站的数据库被脱，大量用户名密码泄漏，你现在是否还天真的觉得org幸免遇难？那我想说，这早已在地下世界流传很久了。只不过不幸的是（或者也是幸运的）没人用这个炒作罢了。

所以，我觉得ORG的程序应该提高一些基础的安全能力，至少让想要闯进来的人别那么“轻松惬意”。我想强调的是一个程序代码的健壮程度，是一切安全能力的基础！君不见以微软之能也得不断通过安全补丁来增强代码健壮性么？
就比如利用钢筋混泥土结构的房子可以轻易达到的安全等级，如果利用土木结构实现会困难得多，费力得多。
恰巧，绿野需要的是相对省时省力的解决方案。

久点

org网站数据并不存在任何一个不可公开的字符，这一点请先确认。

安全需求应该先得到确认，才能决定我们要使用木门、铁门、还是装甲门。

事实上，已经发生的各大著名网站的安全问题，org并没有发生，只是因为org没有可以入侵的数据存在，而并非org的代码更加健壮。请注意，我说的没有发生安全问题并不是指没有被入侵。

同样是人，处在不同位置，人身安全需求是不同的。国家主席的住宅地址外泄都是不安全的，可是现在很多山区的家里仍然是不上锁的，而我们org，是处在什么样的位置？
所以我们要明确org需不需要这样的安全？

当然如果可以不损失现有网站的树状和紧凑风格，我对提升安全性没有疑义。