答问

Rochester

　　好像不得不说点什么了。

　　作为一名普通的绿野人，我认为目前的绿野现状很好，领导有活动需要背夫时我跟领导活动；没活动我自己去info找活动，因为info的活动在最后一分钟还是敞开的；领导也发愁没合适的线路时，我就去Info找线路攻略。（当然这一点领导和我是有区别的，我的原则只要有活动就行，领导对info还是水火不容的。）

　　作为一名普通的绿野人，绿野已成为我的一种生活方式。我希望明天的绿野依然好。很感谢一些热心的绿野人，包括成尔，t树的努力。

　　本着不在其位不谋其政的原则，很少想如何让绿野的明天能保持依然好，只能初步建议如下：

1）绿野的建设版，是包括我在内很多绿野人不齿的地方，这不知道是否高山出山的原因？我希望首先把建设版还给“绿野人”。我对“绿野人”的底线认同标准是：请务必保持对绿野的基本尊重。我认为认真在绿野个人介绍中填写自己的履历，并能不断地充实自己的履历，是对绿野的基本尊重。

　　希望大家能认同此观点，把非绿野人从建设版请出去，让绿野人回来。

　　因为任何制度不能让所有人满意，也不可能让所有玩户外人满意，能让尽量多的绿野人满意已经很不错了。

2）我希望不要为了改革而改革，进行制度变革的基本流程：

　　调研，列出问题，确定主要问题，针对主要问题选择方案，方案宣贯，方案试行，根据试行结果废除、调整或正式颁布。

　　目前我实在没有高度列出lvye的问题，成尔和t树也没说明，所以很难客观的判断支持与否。

3）主观的判断一下，对成尔“有保留线路公开制”的反对。因为我若有好的线路，我将非常乐于与所有绿野人分享；而找不到新线路是我永远的痛。

　　对QQ群不表示反对，但不建议版面级别的明确鼓励。

　　对领队明示的ID命名表示反对，对info的各种旗帜我习以为常，但如果哪个org的队伍打着旗帜上山，即使是org的旗帜，我也会发自内心的厌恶。

4）最后说一句：小肥婆的很多建议很好，希望铁杆们关注下。