中国的群氓现象----转载，自老特的个人空间

林泉散人

毛泽东把文革看成自己一生干了两件大事之一，不知道本文作者怎么看？文革这个话题太敏感、太政治，还是聊聊体育吧。下面的文字转自网上。
=============================================

原文地址：中国人拒绝再当“奥运傻瓜”作者：王思想
中国人拒绝再当“奥运傻瓜”
http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140512/bkncn-20140512000316546-0512_05411_001.html  

中国人对待奥运会的态度，清楚地证明了互联网让中国人的思想有了多么巨大的进步。

当年，中国获得2008年奥运会承办权时，无数人欢呼，并且有学生敲着脸盆声称“中国赢了”。用纳税人的钱举办一个运动会，就要欢呼，就是“赢了”？这是一群什么人呀？我当时感到深深的悲哀。
当2008年北京奥运会真正举办的时候，部分民粹分子叫嚷说“中国终于圆了百年梦想”。当时我就写文章问；中国人的百年梦想不是宪政，却是一个蹦蹦跳跳的运动会？这难道不是对中国人的侮辱吗？

可喜的是，2008年的时候，已经有越来越多的人从愚昧中醒来。许多人问：为什么要供养一批专业运动员与其他国家的业余运动员去竞争金牌？这样的金牌是光荣还是耻辱？为什么要把北京奥运会办成历史上最奢华的一次？纳税人允许这么糟蹋钱了吗？张艺谋那奢华的开幕式也遭受了公众的严厉批判。北京奥运会开幕式成了中国知识分子彻底唾弃张艺谋的契机。

尽管到现在，权力集团依然拒绝公布北京奥运会花了多少钱、亏损多少钱，但百姓的觉醒已经是清楚无误了。

奥运会（及其衍生物残奥会、亚运会、青运会等）已经被越来越多的国家抛弃。2014年，越南宣布弃办2019年亚运会，理由是“缺钱”、国内不支持。很让中国人羡慕。

但迅即传来消息，5月8日，南京市委书记表示南京愿意接手。消息一出，微博上面一片斥责声。南京市连夜辟谣：市委书记说的是南京“有能力”举办亚运会，并不是真的要申请举办。辟谣还特地引用国家体育总局肖天副局长的话说，亚奥理事会并未向中国提出需要，希望大家不要误读。

此辟谣显然是在说谎。我们来看南京要举办亚运会一事的出处：5月8日，青奥会倒计时100天发布会上，南京青奥组委执行主席、南京市委书记杨卫泽说，“南京是有条件办的，既然能够办青奥会，就能够办亚运会，如果需要的话，我们是愿意承担亚运会的。”很显然，杨卫泽传递的是两个信息：有能力举办，愿意举办。

来自旧版论坛的签名

独行特立，不群不党，榨尽人生的“使用价值”

林泉散人

只是，你可能更愿意用混沌理论或分形几何描述，但迄今你还没完成数学化，有待未来。呵呵！

老百姓对涉及自身利益的事情不能作出符合“经济人”的判断，主要是了解的信息太少。

你一定同意这种观点：判断的正确性，与作出如此判断所根据的信息完整度正相关。你了解的越多，作出的判断越正确。
（所谓“正确”，是指他人再次作这件事情时，重复性最高的那种取向。此例中，也就是他人获得相同判断的次数最多的那种判断）

中国文化最核心的内容是“治道”，特别是牧民方法，提倡“民可使由之，不可使知之”（孔子），也就是说，统治老百姓最好的办法，就是垄断“真理权”，不让老百姓知道真相。不知道真相，不了解事实，就不能作出正确判断。于是，即使你把他们盘剥到只剩一件衬衣，他们也会心甘情愿地奉献这最后一件衬衣给你。

另外一个因素，就是我们文化中提倡“模糊意境”（似乎可以用模糊数学描述？），这在绘画等方面别出一格，有一定价值，但如果判断所据的信息是模糊的、意会的，那作出的判断一定很糟。中国从古以来就有不少不识字的人看不起知识分子，认为他们是无用之人（确实，他们不如皂隶们直截），其中一个原因，就是不知道这些人整天都在忙些啥，但从自己已有知识出发，模糊意会到他们种不出粮食、只会浪费粮食，是一群无用的人。这种判断一直延续到今天。那些从来没有去过欧洲、美国、日本的人，却相信某些别有用心的人说这些国家老百姓如何如何受苦，相信自己有义务“解放世界上三分之二的受苦受难人民”，乃至于愿意饿着肚子“支援世界革命”几千亿。而确实有干了一辈子革命的老干部退休后，到美国看儿子而了解了一些美国社会的真实情况，说：“这不就是我们革命一辈子想要建成的共产主义社会吗？！”唉！这些老干部是怎么搞的？革命了一辈子居然还会说实话，白活了！

有统计表明，中国人平均读书数量是世界上最少的国家之一，是美国人的三分之一，不到欧洲人的五分之一、日本人的十分之一。这似乎与一个有悠久文化历史的文明古国不相称，但仔细看看周围，觉得这应当是事实。但这个统计数字并没有告诉我们：我们所能读到的书里面，有多少是“教义”，有多少是真相。或许，扣除那些“教义”之后，我们每年平均读书的数字，连一本都不到。

这种情况下，你能指望老百姓了解多少真相、从而能作出多么正确的判断？
洗洗睡吧！

来自旧版论坛的签名

独行特立，不群不党，榨尽人生的“使用价值”

林泉散人

“以美国的生产力水平而言，退货的时间成本远远大于退货收益。”

其实商家有具体的统计数字，一如保险公司对风险有精确+准确的统计数字，绝不会冒险搞赔本买卖。

美国人特别注重统计，大大小小的决策都依据统计数字，学统计学的大有用武之地，所以许多中国学数学的学生，到美国后都改行搞统计分析了。

但相对而言，一个“计划经济”的国家，应当更重视统计，因为国民经济是由政府决策，而不是由那些大大小小的公司老板决策的。但实际上完全不是这样。

为什么是这样？这或许是“所有制悖论”的体现。如果这些经济机器属于你个人，你为了获利必须为经济行为作出正确和准确的决策，必须为风险承担责任。正确的决策来自完整的信息，因此你必须花钱“买信息”，尤其是统计信息。但现在，所谓“计划经济国家”实际上把经济机器的所有权分割，“仆人们”只想攫取利益，却不想为它负责。这样，决策是否正确就变得不很重要了，统计局边缘化、花瓶化，“只挤奶不喂牛”，国民经济终于在1976年跌入“破产的边缘”（1977年华国锋语）。

伟大领袖毛泽东当年作出大跃进的决策，你认为他依据了那些统计数字？是钱学森院士的“光合作用可以增加10倍以上”的“统计”数字吗？

来自旧版论坛的签名

独行特立，不群不党，榨尽人生的“使用价值”