[绿野广州]20031113-20031120 孔乙已

晨风一缕

本周工作，开展铁杆增补讨论。
<br>
<br>关于铁杆增补讨论：
<br>启动时间讨论：
<br>一 当出现多少铁竿退出时，启动补选。（一个，1/4, 1/3, 1/2）
<br>二 候选名单的产生：（1 铁竿提议，然后通知当事人参选；2 招募贴）
<br>
<br>资格讨论：
<br>一 论坛注册时间限制（两年，一年半，一年，半年）
<br>二 参加活动次数限制（组织m次二级活动以上，参加n次二级活动以上）
<br>三 必须是以业余时间参与绿野各项活动的人员，从事与户外或者旅行相关行业的网友不能成为绿野铁竿。
<br>
<br>方式讨论：
<br>建议
<br>符合以上条件的用户在绿野建设版提出申请，在申请中需要详细列举自己组织/参与的符合条件的活动的情况，在需要时要能提供证明。经绿野广州铁竿审核条件符合后，投票成为绿野广州铁竿。  
<br>
<br>
<br>心中种了菜，就不易长草< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 晨风一缕 on 2003/11/12 22:30.</EM></FONT></P>

孔乙己

<br><br>自虐从未放弃，腐败一直争取 !

艳阳天

原则：
<br>1。自愿加入，2。是绿野广州的资深网友，3。遵守绿野的基本组织原则
<br>
<br>不限制名额，不需要由现有铁杆投票选定，只要本人提出申请，经过茶社审核条件符合后，即成为铁杆。
<br>
<br>申请条件要再考虑一下，应该是几方面的限制：加入绿野的时间长短、参加活动次数、没有违反绿野公约的记录（例如利用组织活动牟取私利等）
<br>
<br><br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

一高一矮

<br>同时也应考虑一次铁杆应如何议事，不然几十个人讨论起来也是梃麻烦的一件事。
<br><br><br>挥手欲引长云眼下过，方知掌沿已然相接天！
<br>

seaman

一高是个很乐观的人，就象是以前觉得绿野基金会迅速增长那样，现在又想着到时候铁杆会太多。
<br>
<br>我看现在还不必担心这个，倒是担心能认真出主意的人不够。<br><br>------------------------------
<br>今年全年不灌水，灌水就灌辣椒水

野猪

应该与北京方面在铁杆总数上达成共识。
<br><br><br>?????  
<br>{/-[blue]●●[/blue]-\}
<br> -( (oo) )-
<br> ? ? ?     
<br>找到路了，大家上来吧！
<br>

艳阳天

可以让新增铁杆暂时只能参与广州内部事务，不参与全体投票。<br><br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>

野猪

另外，在建立铁杆增补制度的同时，还应该建立铁杆退出制度，如果符合几个条件就自动退出，不需要表决，也不需要辞职。<br><br>?????  
<br>{/-[blue]●●[/blue]-\}
<br> -( (oo) )-
<br> ? ? ?     
<br>找到路了，大家上来吧！
<br>

艳阳天

我现在有这样的想法，不知道合不合适，跟大家探讨一下
<br>
<br>根据《绿野网站的所有权、管理方式及实名网友认证》中描述的，“绿野网站属于所有长期在绿野活动并且为网站做出贡献的网友”，“网站发展至今，众多的网友以不同的形式参与着绿野的建设。他们做出贡献的方式是多种多样的”，因此，符合这个定义的绿野网友就应该有权为绿野的重大决定投上自己的一票。实行实名制后，解决了假票的问题，提供了可运作的基础。
<br>
<br>但是根据自愿原则，这是符合条件的绿野网友的权利而不是义务，因此是否加入铁杆是自愿的，铁杆是否投票也应该是自愿的，他(她)可以选择是否表达自己的意见。不过，投票规则要相应修改，全体半数的规则不可行了。
<br>
<br>成为铁杆的条件，我觉得单单从参加、组织活动次数上限制就可以了。再加上一条是没有违反过绿野原则，这里指的是非商业化的原则。对绿野的了解是在活动中增进的，只要活动次数足够多，注册时间关系不大（也不可能在短时间内累计足够多的活动次数）。也就是相当于取得“资深网友”身份。
<br>
<br>我建议对从事与户外或者旅行相关行业的网友的限制也可以取消，只要他们没有违反绿野非商业化原则的行为，不应该限制他们为绿野作出贡献和表达自己的观点。
<br>
<br>条件大概可以是这样的：要求在申请日算起的最近一年(或者其他长度的时间段)内，参加过n次绿野公开组织的二级以上活动，或在绿野公开组织过m次的二级以上活动；并且，没有违法犯罪记录，没有违反绿野非商业化原则的行为。
<br>
<br>这样的话，铁杆退出制度同样也应该建立在活动次数的判断上，如果多长一段时间都没有参与公开活动，就取消资格。不过，执行起来可能很麻烦：谁会去数你活动了多少次？
<br>
<br>
<br>--== [blue]阴晴圆缺在窗外，心中一片艳阳天[/blue] ==--
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 艳阳天 on 2003/11/26 17:52.</EM></FONT></P>

野猪

同意你的铁杆条件描述，但是退出条件可以宽松一些，比如“连续n个月（比如6个月）没有参与绿野活动的，就取消资格”，这样比较有可操作性<br><br>?????  
<br>{/-[blue]●●[/blue]-\}
<br> -( (oo) )-
<br> ? ? ?     
<br>找到路了，大家上来吧！
<br>