关于夏子一案庭审的感想和意见

虎排

错误只是习惯用于而非法律用语，过失、故意都能解释为是错误，当然，错误也可以包括你说的不用承担责任的技术错误。总之，错误不是一个能够用来界定法律责任的用词。

至于“过失”和“故意”这两个法律用语，也有因“过失”而承担刑事责任的，也有虽“故意”而仅承担民事责任的。

你所说的概念是完全错误的。如果有兴趣，可以搜一下，网上有很多释义。

阿涛北京

打个比方；五点以后下撤 天就开始黑了， 如果延迟五个小时下山，在无名2附近待上 五点以后待上 五个小时，温度会急剧下降，任何人都别吹牛，你能绝对不死不伤，你能不失温。没死没伤，自己难倒就一点没有幸运感？？？

12月1号，我四点二十从无名2下来，喝了最后一口水。等我到公路的时候，水已经成了冰块，就四十分钟时间，我很庆幸，我不是六点以后下山。 虽然我包里有羽绒背心，羽绒裤子和救生衣。

当时的实际情况，只有那些队员有发言权。但以我12月1号实际的体验，没有那么简单，虽然线路难度不大。

但加上大雪 和无名二，下面山脊的大风，五个小时的夜里低温寒冷，就远远不是什么难度1.5了。这个恐怕不是夏子当初能预料到的。

夏子自己有责任。但怎么能说领队犯了愚蠢错误却没责任？？INFO为了商业利益鼓动不成熟领队组织活动没有责任。责任即时不大，也是有责任。

我当时在法庭现场，对辩护律师打着保护户外运动的旗号，推脱领队和INFO的责任，表示愤怒，明显的挂羊头卖狗肉。

只有实事求是，追求相关人员的失误导致人员死亡的责任，户外运动才能更好地健康发展。

原告律师应该联系一些驴友，被告的辩护细节和难度上存在明显的漏洞和谎言

阿涛北京

严重同意，12月1号 我走了这个线路。

大雄猫

尸检已经阐明了死因
就这个事故而言  有没有心脏病根本不重要

来自旧版论坛的签名

游走在山水之间，忘情于绝顶之上。

阿涛北京

支持

北斗

largepuma

laptoppotato

夏子的尸检鉴定文书对心脏检测结果为：“……各心腔无扩张，房间隔缺损，直径约0.6cm……各瓣未见异常。冠状动脉开口开放，各分支切面未见管腔狭窄。” 在医学传统上认为小于10mm的小房缺无心脏扩大和症状，对身体并不影响，可不作外科手术治疗，60岁后才可能导致引发两个罕见的并发症（矛盾血栓和脑脓肿）。夏子的O.6cm的房间隔缺损并不影响起正常生活，也不构成对其从事户外运动体力的影响。

同时鉴定文书对子宫检测结果表明，夏子死亡当日并未处于生理出血期，而通常部分女性在生理出血期的第一、二日才可能相对身体不适，鉴定文书中对衣着检查时中陈述的“……（内垫卫生巾）”，该卫生巾与夏子的身体及体力状况没有必然联系。

鉴定文书的结论说明：“尸检中未发现其他致死性疾病的病理改变，未见致死性外伤改变，血液及胃内容常规毒物检验不符合中毒死。尸检所见其卵圆孔未闭，直径达0.6cm，因无血液动力学变化且无临床症状，更无心肌重构、心腔肥大等，因此不是造成其死亡的直接原因。根据尸检结果，结合案情，我们认为被鉴定人符合由于寒冷环境引起体温过低，全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡。”

上述鉴定结果表明，夏子是在长时间处于高度寒冷的环境及高体力强度下，因大大超过其承受能力，体温过低和全身新陈代谢和生命技能抑制死亡。

被告代理人认为夏子是由于先天性心脏病及处于生理期原因导致死亡是错误的。

老杨001

明年就2008了，问个问题：如果老外来北京参加奥运会，比赛期间死了，可能是被雷劈了、吃饭噎死了、被游泳池里的水淹死了、自由体操头朝地摔死了、、、、、、作为组织者----北京奥组委要不要负责任？

来自旧版论坛的签名

就是一种树的！