一个开放的网站需要一颗开放的心

robert

仅仅就我看的一点提的意见,肯定不全面。不当之处见谅.
另外，看到你提出接受捐款和赞助，我支持。不过好象别人支持捐款反对赞助，不清楚这两者到底有什么区别。

花鼎

来自旧版论坛的签名

~望峰息心~

robert

可能不符合ORG的原则。ORG的方式也可以试一下,看看情况如何。仅是从局外人的角度提的建议，不了解具体事项.

贺兰月明

网站缺乏组建一支救援队的内在动力,救援队的组织、训练等日常工作需要投入大量的精力和一定的资金，对于一个靠无偿捐助和义务管理员维持的网站来说，每个环节的投入都是很大的，在资源受限的情况下，一支松散的、精英化的队伍无疑是最好的选择，不用承担太多的管理训练成本，也没有日常开销，更多的利用网站自身已有的资源。主要承担救援而非搜索的需要，我认为这种模式对于目前绿野org来说是足够的。远山的绿野救援队是另一种不同的模式，具备相对完善的组织结构和来自社会各方面更多的支持，当然，也承担更多的社会责任。这种模式国外比较常见，也应该是将来的方向，希望这些先行者们走好。

卡尔松

来自旧版论坛的签名

登山，以一种艰难的方式消磨时光

guanfengde

开放不是说的，开放同样需要标准来规范。标准同样规范了开放的程度不同和开放的方式！
如果完全开放的标准，那么资源全部开放给info，info也就不算非法手段啦！
如果不是完全开放的标准，那么自有标准来规范开放方式和范围、程度等等！
同样，开放不等于非商业，就如同开源不等于免费的道理。
ORG的技术、产品、宣传的发展都相对落后，应该寻求改进；
INFO虽然产品和宣传不错，但是在开放和自助的理念上应该赋予更多驴友的思想内涵，不要被商业把理念扭曲最好啦！

youlingwuxiu

来自旧版论坛的签名

************************************************
走在山的脊梁上的感觉好极了

高分子

做要好一个开放的网站，必须有一颗开放的心。比如，别人的救援队（即使是INFO的救援队又怎样）这次出了风头，那我们就不要嫉妒。也许INFO是无耻，可是如果自己狭隘嫉妒的话，那也让同样瞧不起，甚至更让人瞧不起。

【我不认为org这边有人在忌妒，即便是高山的这篇帖子（http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?view=1&post_id=43445354）也只是来讨论户外救援的方式方法问题，所谓有多大力使多大劲，如果超出自己能力之外的救援，即使不去参加也是不丢脸的。所以不存在忌妒不忌妒的问题，而只是发起这样一个对于救援事业的讨论。】

其实，ORG的绝大多数斑竹都做得很不错。比如duke5d能够给远山和高山两支不同队伍同样的平台，而且在搜救之时抛弃恩怨，大量总结和连接INFO的帖子。原上草也强调说，网站给各个救援队提供的是平台，无好恶之分。我希望所有的ORG骨干都能拥有一颗开放的心，把ORG办好，不要把恩怨留到ORG下一代的身上。同时，更不要搞小圈子，排斥异己，因为ORG是所有人的。心灵的商业化比金钱的商业化更为可怕。
【我个人感觉以远山为队长的救援队（以下简称远山救援队）现在很尴尬，首先是他们与以海猫为代表的info网站的关系已经出现了恶化的端倪，或者说是已经断席了，而同时由于远山救援队的运作方式和资金的筹集方式都与org本身有所不合，也就出现了一种无根之萍的为难境地。改革开放本身是一种迫不得已的行为，是在内忧外患的情况下才会具有的勇气。org现在还没有到那个份上，所谓的开放（改革）是需要慎重考虑的，以杜绝海光之流给大家造成第二次、第三次伤害】


最后，提点小建议。简单看过远山和高山两只队伍的规章。感觉，在救援是否收费方面不一样。我认为，远山的思路更为可行，从国外看也是如此。高山的向被救援者收费的设想，在实际操作和法律层面都有问题。总不可能救援之前先跟对方签协议吧？而且，只要收费就是赢利性活动，至少法院会这样认为，因为无法判断成本应该多少。旅行社能因为某次活动亏本就把自己说成是公益性的吗？
【的确，远山救援队现在有一种健康的运营模式，但这并不是可以随便推广普及的。但是这个问题也可以解决，在org注册的驴友其中热衷于户外救援的，以及热衷于其他社会公益活动的，都可以以个人名义加入远山救援队，我想远山是会裸足相迎的。在户外的圈子里，臭味相投的一群人凑在了一起，大家都是自己人，确实不应该分出你我，而事实上也的确如此。】

吴江

来自旧版论坛的签名

====> 今天你户外了么？

吴江

来自旧版论坛的签名

====> 今天你户外了么？