一个开放的网站需要一颗开放的心

robert

我是一个注册了好几年，但是比较少上来，几乎没参加过活动的网友。最近因为搜救任老师的事情，每天都要到安全版来看几次。对于再次出现的纷争，想说说自己的看法，或许能够代表一些没有经历过绿野过去的人的想法。

首先，我对ORG保持非商业化的路线极度崇敬。在当前社会环境下，能把自己定位成拒绝商业化、提供开放性服务，非常不容易。仅凭这一点，我就不去INFO注册，永远只在这里。同时，对于INFO是用不法手段建立起来的（ORG的说法，或许INFO不同意），十分鄙视。
但是，在这里想说的是，既然ORG决定要走一条寂寞的路，那就要耐得住寂寞，不要眼红别人的商业成功；既然是提供开放性的平台，那就应该兼容并蓄，允许给不同的人以舞台。
做要好一个开放的网站，必须有一颗开放的心。比如，别人的救援队（即使是INFO的救援队又怎样）这次出了风头，那我们就不要嫉妒。也许INFO是无耻，可是如果自己狭隘嫉妒的话，那也让同样瞧不起，甚至更让人瞧不起。
其实，ORG的绝大多数斑竹都做得很不错。比如duke5d能够给远山和高山两支不同队伍同样的平台，而且在搜救之时抛弃恩怨，大量总结和连接INFO的帖子。原上草也强调说，网站给各个救援队提供的是平台，无好恶之分。我希望所有的ORG骨干都能拥有一颗开放的心，把ORG办好，不要把恩怨留到ORG下一代的身上。同时，更不要搞小圈子，排斥异己，因为ORG是所有人的。心灵的商业化比金钱的商业化更为可怕。

最后，提点小建议。简单看过远山和高山两只队伍的规章。感觉，在救援是否收费方面不一样。我认为，远山的思路更为可行，从国外看也是如此。高山的向被救援者收费的设想，在实际操作和法律层面都有问题。总不可能救援之前先跟对方签协议吧？而且，只要收费就是赢利性活动，至少法院会这样认为，因为无法判断成本应该多少。旅行社能因为某次活动亏本就把自己说成是公益性的吗？

相识在落叶时

一个开放的网站需要一颗开放的心(摘)  

来自旧版论坛的签名

落叶 :-D

花鼎

来自旧版论坛的签名

~望峰息心~

小稳

嗯思考下

来自旧版论坛的签名

? _???__ 　　　　　　?
__???___ ? ╆　●
╆ ?
?????????????????????
___--_~_____--__--~~~----?~~---__--
???????－-－---－－－~~??????
缘起惜缘 缘灭随缘

chinese

这样的人跟在不在绿野没什么关系,人本来就那样

来自旧版论坛的签名

本id只灌水,参加活动用以前注册的马甲 :-D  :-D  :-D  8-)

高山

来自旧版论坛的签名

--我只愿沉睡梦中,不再醒来

贺兰月明

比如你在小五迷路了我包个车去救你，难道这100多块还得我自己掏腰包啊？所谓的收费应该是你承担我救你付出的可量化成本。至于时间精力什么的消耗就不算在内了。
赞赏你说的“一个开放的网站需要一颗开放的心”。

灰猫LVYE

我喜欢户外,所以来到绿野,一年以前,不知道两边的恩怨,所以都注册了.对于一个新人来说，真的分不清两个绿野有什么大区别.

对INFO的历史知道一些以后,感觉ORG和其在历史遗留问题上没有解决好,比如,当时就应该把LVYE这个名字的归属从法律角度澄清,恩怨就不会持续这么多年.(从大了说,这就跟当初2站结束后中 日之间没有解决好类似.)如果不考虑恩怨,扔掉历史,只说户外,难道,通过这两个平台参与户外活动的朋友们之间要起恩怨么?

单说这次救援,我觉得只要积极参与其中的朋友,都是热爱户外运动的人,无论是什么野的,什么夫的. 两个绿野的网站经营者(我就是说的网站拥有者,无论是集体性的,还是私人性的,无论是挣钱的还是不挣钱的)你们应该好好坐下谈谈,为了绿野这个名字,也为了真正热爱户外运动的朋友们,我感觉这个是你们的责任.

另外,没有人有权力,因为网站经营者之间的恩怨,让单纯利用这个平台的朋友们之间起误会,闹恩怨,在社会上造成不好的影响.

关于收费,还是社会集资,这个问题,大家不妨好好了解一下NPO的组织运作方式,从中找出适合的方法.INFO救援队在向一个方向努力,但是也只是起点.救援在我们国家是很稚嫩的,包括国字头的救援队,从现在开始努力完善救援工作的组织和能力,将来,我相信绿野救援队一定能走得很远.

我跟在您的帖子后面,不是随意的.

小稳

我是新人乱讲话哈

来自旧版论坛的签名

? _???__ 　　　　　　?
__???___ ? ╆　●
╆ ?
?????????????????????
___--_~_____--__--~~~----?~~---__--
???????－-－---－－－~~??????
缘起惜缘 缘灭随缘

robert

如果连包车的费用都要教援者自己掏，那根本做不下去。让被救者自己掏是应该的，但是不太可行，是要担责任的。所以我支持接受接受第三方捐助，这样更好操作。我记得高山也提出过这样的思路，但是其他人不太同意。