房山三黄山事故比较详细的记录

倾疯铭阅

上了一课。不论是何方高手，在山的面前都很渺小，无论何方神圣都逃脱不了地心引力带来的创伤。可以欺山高，但绝不能欺山险。不盲从！ 不冒进 ！是所有人应该遵守的户外活动基本原则。 做出涉险举动前，应该首先考虑：“冒险究竟是否值得！”
    反个角度看这个问题，如果萍姐是攀岩高手探路成功，她如愿冒险下到断崖下，其他人该怎么办？ 也沿着断崖下撤？其他26人崖过程中会不会有人坠崖？做出善举如果将其他人带入陷阱同样是严重的错误。
    哀悼萍姐的同时，我们更应该冷静看待每一次活动中出现的险情，作为领队，萍姐很负责 但是不称职。
    萍姐走了，她用宝贵的生命，为我们所有活在户外中的人带来了悲痛和警醒。

倾疯铭阅

上了一课。不论是何方高手，在山的面前都很渺小，无论何方神圣都逃脱不了地心引力带来的创伤。可以欺山高，但绝不能欺山险。不盲从！ 不冒进 ！是所有人应该遵守的户外活动基本原则。 做出涉险举动前，应该首先考虑：“冒险究竟是否值得！”
    反个角度看这个问题，如果萍姐是攀岩高手探路成功，她如愿冒险下到断崖下，其他人该怎么办？ 也沿着断崖下撤？其他26人崖过程中会不会有人坠崖？做出善举如果将其他人带入陷阱同样是严重的错误。
    哀悼萍姐的同时，我们更应该冷静看待每一次活动中出现的险情，作为领队，萍姐很负责 但是不称职。
    萍姐走了，她用宝贵的生命，为我们所有活在户外中的人带来了悲痛和警醒。

倾疯铭阅

倾疯铭阅

懒羊羊_1979

[sign][img align=left]http://www.161pxzx.com/yang.gif[/img][/sign]

代代1

"萍姐把大家领上来，她还要把大家再平安领下去，天快黑了，她不忍心让大家太辛苦，不忍心让大家再多跑路，她在关键时刻不顾个人安危，谢绝同伴劝阻，下断崖探路"

值得赞扬推崇吗? 请问一个人户外人,如果连自己的安危都不顾,不听同伴劝阻,这样能对谁负责?也许只是该文作者故意表现什么.

不认识萍姐,看到萍姐的照片,就像一块活动的驴友,就像身边的朋友.完全能理解萍姐的热心,真诚,纯朴,奉献.

不知是谁写的这文章. 救人固然值得赞扬,但事故毕竟是悲惨的,是深刻的教训. 读这篇文章,反而感觉是歌功颂德,赞扬什么英雄主义,少了对事故的深刻反省和痛心.

一直很心痛.心情一直不能平静. 作为一个户外人,希望大家能深刻的反省和思考.以血的教训.

愿萍姐一路走好!  

小小神女

yyyy

这次事故值得我们深思：领队存在过失！
一个沉着冷静有经验体能良好的领队或指挥是带队安全出行的前提保证。
绿野安全版主高山的贴写的好：
对比一下我们需要借鉴什么
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?&id=0&post_id=43780579&view=1
一、此次事故活动可以用绿野对户外活动的一些谨慎要求来对比。

1.不成熟路线活动人数的控制问题。
2.户外活动装备准备。
3.活动人员素质。包括领队能力，队员选择等。
4.一次户外活动人员结构。
5.对活动过程的控制
按绿野对户外活动的一些谨慎要求，我认为在1，3，5，项上领队都存在过失！
1，不成熟路线活动人数的控制问题：参加人员过多（27人），这个是肯定的。
3，活动人员素质：体力，野外能力差别悬殊，强驴乱跑，瞎带路。弱驴跟不上，拖时间。领队不认路。作为一个野地，只有作为向导的萍姐一人去过。
5，对活动过程的控制：选择了公共交通出行！路途遥远，到的晚，而冬天天短，还要赶公交，5点多天就黑下来了，4点多还在山上，这些都是领队没有及时沿熟路下撤造成的。（下来时间还需要2个小时，可能要走夜路了，带来危险。）
所有这些情况下必然给造成作为向导的“萍姐”造成心理压力过大，导至动作失恒，一步失足千古恨！
为什么“萍姐”明明是向导而报导成领队？
为什么事发后修改活动贴？就不知道为什么了！
把事故100%责任推给“萍姐”，由于她自己的疏忽，她已经献出自己宝贵的生命！而其他当事人就没有责任了，问问自己的良心吧？要是假如“萍姐”不参加千灵山活动，就不会来当向导，就不会发生，良心的谴责，有时和法律的责任是不同的，许多假如，不再来！
   

hier

[sign][/sign]

大雪封山

每一个活动贴的免责声明在人身遇到伤害到时候其实都是无效的。
即使有南宁和灵山的先例。

在前面瞎跑的强驴是不会道歉的，就如绿野INFO，否则在逃避法律责任上他们会有更大的障碍。