房山三黄山事故比较详细的记录

懒羊羊_1979

[sign][img align=left]http://www.161pxzx.com/yang.gif[/img][/sign]

代代1

"萍姐把大家领上来，她还要把大家再平安领下去，天快黑了，她不忍心让大家太辛苦，不忍心让大家再多跑路，她在关键时刻不顾个人安危，谢绝同伴劝阻，下断崖探路"

值得赞扬推崇吗? 请问一个人户外人,如果连自己的安危都不顾,不听同伴劝阻,这样能对谁负责?也许只是该文作者故意表现什么.

不认识萍姐,看到萍姐的照片,就像一块活动的驴友,就像身边的朋友.完全能理解萍姐的热心,真诚,纯朴,奉献.

不知是谁写的这文章. 救人固然值得赞扬,但事故毕竟是悲惨的,是深刻的教训. 读这篇文章,反而感觉是歌功颂德,赞扬什么英雄主义,少了对事故的深刻反省和痛心.

一直很心痛.心情一直不能平静. 作为一个户外人,希望大家能深刻的反省和思考.以血的教训.

愿萍姐一路走好!  

小小神女

yyyy

这次事故值得我们深思：领队存在过失！
一个沉着冷静有经验体能良好的领队或指挥是带队安全出行的前提保证。
绿野安全版主高山的贴写的好：
对比一下我们需要借鉴什么
http://www.lvye.org/modules/lvyebb/viewtopic.php?&id=0&post_id=43780579&view=1
一、此次事故活动可以用绿野对户外活动的一些谨慎要求来对比。

1.不成熟路线活动人数的控制问题。
2.户外活动装备准备。
3.活动人员素质。包括领队能力，队员选择等。
4.一次户外活动人员结构。
5.对活动过程的控制
按绿野对户外活动的一些谨慎要求，我认为在1，3，5，项上领队都存在过失！
1，不成熟路线活动人数的控制问题：参加人员过多（27人），这个是肯定的。
3，活动人员素质：体力，野外能力差别悬殊，强驴乱跑，瞎带路。弱驴跟不上，拖时间。领队不认路。作为一个野地，只有作为向导的萍姐一人去过。
5，对活动过程的控制：选择了公共交通出行！路途遥远，到的晚，而冬天天短，还要赶公交，5点多天就黑下来了，4点多还在山上，这些都是领队没有及时沿熟路下撤造成的。（下来时间还需要2个小时，可能要走夜路了，带来危险。）
所有这些情况下必然给造成作为向导的“萍姐”造成心理压力过大，导至动作失恒，一步失足千古恨！
为什么“萍姐”明明是向导而报导成领队？
为什么事发后修改活动贴？就不知道为什么了！
把事故100%责任推给“萍姐”，由于她自己的疏忽，她已经献出自己宝贵的生命！而其他当事人就没有责任了，问问自己的良心吧？要是假如“萍姐”不参加千灵山活动，就不会来当向导，就不会发生，良心的谴责，有时和法律的责任是不同的，许多假如，不再来！
   

hier

[sign][/sign]

大雪封山

每一个活动贴的免责声明在人身遇到伤害到时候其实都是无效的。
即使有南宁和灵山的先例。

在前面瞎跑的强驴是不会道歉的，就如绿野INFO，否则在逃避法律责任上他们会有更大的障碍。

chenyi001

“一曲团结合作的救援行动，一曲动人的救人篇章。”
“萍姐的灵魂永远留在了她喜爱的户外美景――三皇山之中，愿萍姐的在天之灵永远安息，我们会永远永远记住你，我们感谢你带我们领略了三皇山这迷人的风光，萍姐永远活在户外爱好者的心里，我们永远感激你这位为我们英勇献身的户外英雄！ ”

除去最后这几句话，我认为文章写得不错，作者努力解释了事情发生的整个过程。最后这几句话，我更愿意相信是多年八股文式的作文教育的结果。前面有朋友很形象地比喻为“新闻联播”或者“小学生作文”。我们听了或者曾经听了二三十年的新闻联播，某些思维方式几乎已经印刻在我们的脑袋里面，使用某些句式和总结几乎成了不自觉的条件反射式。只有经过大脑的重新思考，我们才能在一定程度上勉强压抑这样的反射活动。

所以，我觉得文章的总结写成这个样子，不见得是作者有什么不好的主观意愿。想想我们自己，如果在十年前，十五年前，或者二十年前，我们自己如果要写这样一篇文章，一定能够保证不会写下类似的句式或者总结吗？
这篇文章的作者也许只是比我们“年轻”了几岁，也许还属于每天收看新闻联播的人群。如果要指责，我更愿意指责我们缺少灵魂的八股文教育，指责我们缺少人性的新闻舆论宣传。
感谢作者努力整理事情的脉络，祝愿几年或者十几年以后，他能摆脱被刻划的思维定式吧。

至于我们这些山友，事件本身确实有很多方面值得总结。

不过，行走不成熟的路线，就一定会存在风险，经常行走这种路线尤其是在这种行走中开路的朋友，大概每人都有差点失足或者失手的经历。我自己并不是一个风险爱好者，但这样的危机时刻也曾经不止一次。或许，是因为一枝灌木的意外折断，是因为一块石头的突然滑落，或许是因为背包轻轻的剐蹭甚至只是一阵突来的风导致你失去了原本就是脆弱平衡的重心。。。

尽量规避危险地形，避免把自己置于如此被动的境地固然是上策。可是，很多时候，刺激，好奇，好胜，侥幸，便利，危险的不能完全预见都会促成我们置身于危险之中。谨慎和经验丰富虽然可以降低但并不能完全屏蔽风险。

因此，不愿意循规蹈矩，而坚持行走不成熟路线的山友们，注定会持续面对这样的风险和不确定性。

导致悲剧发生固然有一些组织层面的因素，这个许多山友已经提到了，不再赘言。但这些因素并不直接导致最终的悲剧，更为直接的原因在于这种危险地形下的一些处理和判断。

因此，我建议经验丰富的山友们总结并且传授一下自己的“保命”经验，或许，能够减少一些此类悲剧的发生。

个人的一些经验，抛砖引玉吧。

1.大尺度的陡峭地形，一定要可以完全观察整个地形，避免尝试屋檐结构造成的盲区。一定要有可以攀附的灌木或者比较可靠的岩石棱角。在身体完全贴紧坡面放开手脚的条件下，要感觉摩擦力基本可以阻止身体向下加速滑动。否则，到下一个可靠的止跌平台的落差要控制在6米之内。如果不满足上述条件，基本就超出了我的风险耐受限度。除非是在特殊情况下，否则，我不会尝试。

2. 在陡峭地形上，一般说来，手上受力要小于脚下。但是，手上一旦突然失控，身体会后仰，重心完全脱离斜面，几乎没有阻止自己身体摔落的可能性。因此，务必谨慎。灌木要尽量抓根部，这样子断裂的机会小很多。尽量不要让自己经常处于完全依靠一只手上的灌木支持的境地。多数情况下，要两手抓牢，而且每只手要尽可能多抓几枝。如果确实需要在短时间内使用一手支撑进行过渡，也要想好了后续动作和落脚点、手点，然后，尽量麻利但是平稳地完成过渡。

3. 重心尽量贴紧斜面。

4. 在危险地带，移动、和重心的过渡都要尽量小、轻、平稳。避免突然发力，突然发力一是容易导致断裂、滑落，二是一旦出现这些情况，很难有调整重心的余地。

5. 斜度超过70度，就尽量不要背对斜面下降，即使只是一个三四米的小断崖，也可能会让你处于上下不得的境地。

6. 你感到发怵的断崖，动物几乎没有可能通过。退回去一段琢磨一下兽道的走向。 兽道并不难辨认，样子很接近少有人走的山路，只是路面更窄，两侧灌木低矮而且密集。兽道对于人来说，通常是比较安全的。

7.有一些兽道会选择在一侧悬崖的边缘地形上行走，对于四足动物来说，失足的可能性很小。对于我们来说，危险就大一些。重心要尽量偏向安全的一侧，要尽量给脚下打滑、阵风这样的意外留下应对的空间。

8. 首攀者通常会面对更大的危险和不确定性，因此选择领队或者经验比较丰富的队友。后来者应该认真参考首攀者对手点和脚点的选择建议。

hunter_lee

大雪封山

落实每一个队员和领队的责任是非常重要的。

steve45

1、这是事故是一次偶然，跟大家都没有关系。
2、为了寻找尸体，无数人做出来可歌可泣的壮举，值得大书特书。
3、为了一帮陌生人领略大好河山，可敬的人献出了壮丽的生命，这种精神值得赞扬，甚至发扬光大。

暗含的是：
1、没出事之前，大家都是你好我好，欢歌笑语。
2、出了事，都是当事人自己承担全部责任，其余参与人集体失语。或者立即统一口径，不承担任何责任，反而宣传为不顾自己安危积极解救。

启示：
1、玩任何东西不取决你玩什么，取决于你在和谁玩。
2、不要相信虚拟的快乐，去迎合别人对你虚伪的恭维，在你离开人世的时候，那些人不会记住你。要相信你身边的人，爱你身边的人。