|
两个平衡发展的绿野更健康
作为org老用户,我支持公益活动,但也一直觉得网站商业化没什么错,info的发展也说明这是与时俱进的生存之道。今天看来,绿野当初分家也不是坏事,至少info尝试了另外一种发展道路,也很成功,把户外运动推广到了更多人。现在两个绿野有很强的互补性,给了大家更多选择。喜欢大众化活动的,可以去info看看;偏好小众模式的,都在org来集合;没有好坏之分,仅是偏好不同而已。萝卜青菜各有所爱。打个比方的话,info好比安卓系统,是个更开放的平台,谁写的app都可以在上面运行,五花八门的户外组织和个人都能在这个平台上发活动;org更像苹果IOS系统的劲头,封闭性强,所以安全性更好。
org现在人气大不如前,主要是活动少造成的。活动少就吸引不了新人,没有新生力量加入就只能已有老用户自己玩,这样就逐渐形成小众模式。而人气少进一步加剧了活动少,因为发了活动也没几个人来,谁还有兴趣发?久而久之形成了恶性循环。活动渐少的一个原因是org上规矩渐多。十年前的org不是这样的,那时我在org参加过50人的海边扎营活动,也参加过60人的浩浩荡荡走海坨,这在今天是不可想象的,这种情形现在大概只能在info上见到。似乎倒是info中兴了那时的org之道。那时的org处在一种快速扩张的野蛮生存状态,这几年的info和那时的org倒真有两份神似。立规矩本是好意,可以杜绝领队挣钱、户外风险等等,但副作用也显露无疑。
org这几年在户外的作用逐渐被边缘化,但这里始终是众多曾经的绿野人的精神家园。很多人,包括我,更倾向认为org是正宗的绿野。这是一种带着情感的想法,这里记录了我们十多年来与户外相伴相随的足迹和成长。有的org老人提起info就很有抱怨和抵触,这也正常,这大概就是LZ说的柏林墙,LZ不必太介意,无需受这些说法干扰,自己认定正确的事,坚持做就好了。柏林墙在民间并不明显,不少人在两边都注册,哪边有好活动就去哪边,这是普通网民的生存之道。主要影响大概还是在官方,双方网管人员之间仍存在一些心理隔膜。实际上,包括LZ在内的双方网管人员和政策制定人,理应着眼长远,以更宏观和宽容的视角计议和规划绿野的未来。两个平衡发展的绿野才是更健康的,利于推动户外运动更加蓬勃和规范。两个平衡发展、有合作也有竞争的绿野可以互为补充,也能在理念和操作上起到互相制约的作用,不至于某一方走极端或走得太偏。双方的网管人员应该增加沟通,必要时坐在一起谈一谈。
两个绿野在很多方面可以互相学习。除了户外风险控制,org的版面简明利落,分类明确,跟帖一目了然。info的活动丰富,但版面过于杂乱,排列顺序也上下翻飞、总是变化,令人难以查找;跟帖更是蓬松冗长,阅读起来太麻烦。org总说要改版,我看info更需要改版。当然,org那个验证码也挺讨厌的,至少该简单点。 |
|