设为首页 收藏本站 绿野旧版
登录 / 立即注册

绿野自助户外活动网站

返回列表 发新帖
楼主: artec
打印 上一主题 下一主题

明天我们是否还能一起出行？中国户外第一大案宣判结果！

[复制链接]
老茧

9

主题

534

帖子

551

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
551
QQ
161#
发表于 2006-11-21 21:56:35 | 只看该作者

深刻有建设性。比一堆胡说八道不懂装懂得强多了

来自旧版论坛的签名:-D
回复

举报

老茧

9

主题

534

帖子

551

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
551
QQ
162#
发表于 2006-11-21 22:01:18 | 只看该作者

很有道理。

来自旧版论坛的签名:-D
回复

举报

老茧

9

主题

534

帖子

551

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
551
QQ
163#
发表于 2006-11-21 22:06:28 | 只看该作者

没错。这话说得不好

来自旧版论坛的签名:-D
回复

举报

164#
发表于 2006-11-22 08:55:15 | 只看该作者

有感干活的BTW...............

[sign][/sign]
回复

举报

箫剑

10

主题

421

帖子

421

积分

绿野的革命者，中间的地带。

Rank: 3Rank: 3

积分
421
165#
发表于 2006-11-22 12:59:08 | 只看该作者

失去团队协作，一个人更危险，像华峥嵘事件。

来自旧版论坛的签名滚滚长江东逝水
浪花淘尽英雄
是非成败转头空
青山依旧在
几度夕阳红
回复

举报

明天我们是否还能一起出行？中国户外第一大案宣判结果！ artec 2006-11-20
天呀...敢问户外自助路向何方........... 嘟嘟阿标 2006-11-20
胡闹! 旅行社组织的活动也没说出事后领队和全体团员都担责任啊,那么说相关网站也有责任喽 李太白 2006-11-20
有保险外加赔钱了事。另外多说一句，FB喝多酒精中毒同桌的人赔钱并不罕见。 vican 2006-11-20
我们每次出行计划中的“免责条款”是否真正具有法律约束、免责效率？ 打黑枪的 2006-11-20
造成别人人身伤害的免责条款无效，所谓免责自我安慰而已，车坛上早有先例 vican 2006-11-20
免责条款应该有法律依据，除非条款本身不够严谨。但目前的免责条款都是未加认证的电子签名，这一点就确实没有法律依据了。 木吉他 2006-11-20
这个案子的关键是受害人的法定继承人是否追究责任。 0919草帽 2006-11-20
自己玩吧，不被人牵连也不牵连别人。 以后取消活动版和休闲版，都来风版约伴而非召集吧 鹰fly 2006-11-20
哈哈 打黑枪的 2006-11-20
此案若不推翻，就会形成先例，以后(包括以前在诉讼期内的事故)都可要求赔偿 笑溪 2006-11-20
中国不是英美法系，大陆法系没这么严重 米达麦亚 2006-11-20
看来以后高风险的活动要参加商业队了，领队也会越来越少，活动也会越来越少。 无差别级 2006-11-20
做人要厚道... vican 2006-11-20
ZT 一个节选的 lanlan1608 2006-11-20
你不说我还明白，你说了我倒更糊涂了........... 韦铜锤 2006-11-20
我觉得此题目应该改为:以后谁还敢于当领队,谁敢于为责任买单??? 更莎 2006-11-20
不知道是否真实的内幕，贴上来看看 米达麦亚 2006-11-20
要转贴最好转全一点，这个所谓内幕的标题，实在有误导的嫌疑 中秋 2006-11-20
？？ 米达麦亚 2006-11-20
呃，我发文稍微快了一点，我的意思是内幕是什么不要紧，关键是法院的判决 中秋 2006-11-20
在中国，法院的判决也不是那么重要，朝令夕改，一二审完全相反也不是没有出现过 米达麦亚 2006-11-20
不知道到底砸了多少钱，我就说这个案子有点蹊跷的嘛 米达麦亚 2006-11-20
日期是11月16日,还可以上诉,还有转机. miracle 2006-11-20
这不是 TMD 没法玩了么？ 赵本山 2006-11-20
值得深思啊 王子 2006-11-20
怎么思？思些什么？以后应该怎么做？如同今天北京的大雾，迷茫呀！ 打黑枪的 2006-11-20
以后出去大家都假装偶遇? 又见海豚 2006-11-20
然后在法庭上接着装？ 用户 2006-11-20
判决的依据有矛盾呀 三上书房 2006-11-20
好像确实有点矛盾 米达麦亚 2006-11-20
要我说,法官应该先参加参加自助游再作判决.会客观一些吧. sabrinasun 2006-11-20
矫枉过正，简直是胡闹！中国绝对是一个人治的社会，目前为止还没有什么法制这一说呢。 tonygoodman 2006-11-20
看来 gjsq 2006-11-20
偶觉得，还是有办法滴。大家不要太悲观了！ 兔兔 2006-11-20
强顶！ 无疆界 2006-11-20
总结的好，大家继续想对策 米达麦亚 2006-11-20
这次是带队自己收了60还是找cfo收的钱呢? 阿森 2006-11-20
补充 米达麦亚 2006-11-21
唉~~ 布布 2006-11-20
似乎该专业的保险人士出场了。 狗狗！ 2006-11-20
在这里保险条文是绕着走的,真要起诉也能赔,呵 李太白 2006-11-20
有变态的说国外在自家开part都要签 阿森 2006-11-20
是的,偶的外外朋友的房子前后花园很大也不敢修游泳池,否则邻家孩子掉下去要你赔 李太白 2006-11-20
party，大家别骂楼上了 韦铜锤 2006-11-20
意外险不赔， 寿险肯定赔 川藏北线 2006-11-20
判决书认定领队及队员有责任的4点依据里面： jungle325 2006-11-20
他们就是依据预收了费而认定这个与合同、契约有关，生生扯上了《合同法》，相当牵强呀。 兔兔 2006-11-20
主要不是预收费，而是没有退余款 jungle325 2006-11-20
已经出了事，哪还忙得过来退余款？根本就是挑漏洞。 狗狗！ 2006-11-20
以后领队计划不能太详细,就一句话去小五台,**年**月**日**时大森林见 古道西风 2006-11-20
那斑竹就先给你帖子弄风版来了 阿森 2006-11-20
不如这样…… gjsq 2006-11-20
上了车，就“安全”了，出了事也是司机、车主的事。 狗狗！ 2006-11-20
如果是一辆“黑车”，那领队的责任也免不了吧？？ 花散竹 2006-11-20
现在真正意义的“黑车”已经很少了，大部分都是利用各种工作间隙出来拉活的。 狗狗！ 2006-11-20
咔咔，要是去南台坐的那个“狗骑兔子”呢？ 花散竹 2006-11-20
等到全中国人民都懂得使用法律武器保护自己的时候，那意味着什么？ 狗狗！ 2006-11-20
意味着渔民时代结束了,哈 李太白 2006-11-20
实际上我们用的车不是正规出租公司的车都属于黑车！ 山羊GG 2006-11-21
同意，连小区班车在法律上都是“黑车” 花散竹 2006-11-21
计划可以这样,所有人都进领队组,大家共同注册一个ID,委托第三方发贴 古道西风 2006-11-20
好办法，出了事直接告网站就可以了 ：（ 狗狗！ 2006-11-20
如果这样，每次出人命，绿野几万注册id，每人只需要赔十几块钱就行了，也是个好办法，呵呵 jungle325 2006-11-20
马甲多的就惨了，哈哈 米达麦亚 2006-11-20
哈哈，没错 jungle325 2006-11-20
看来下次想带队要先看看家里有没有16万！另外，有没有“反诉讼”的可能？ 花散竹 2006-11-20
我说呀，以后出行前先签好生死状！ 葡萄柚 2006-11-20
没用啊，生死状不就是“免责条款”吗？ 花散竹 2006-11-20
还是不一样的吧，“免责条款”帖在网站，读过与否没有证明，生死状可是要本人签字的，应该有法律效力。 thornbird_00 2006-11-20
法律上承认“生死状”吗？ 花散竹 2006-11-20
不管我们看来是否合理，法律都认为是无效的 米达麦亚 2006-11-20
老虎屁股摸不得 流云 2006-11-20
如果我再带队，一定让CFO想办法把AA的钱花光，即使剩一分钱，我也要买颗糖，要求队员轮流舔一下 原上草 2006-11-20
不行，要让全体队员一遍一遍地舔 花散竹 2006-11-21
相当地不卫生，得了乙肝谁负责？？？又得找领队！ thornbird_00 2006-11-21
是啊，这倒真是个问题：（ 花散竹 2006-11-21
不设CFO 骆驼莲花 2006-11-21
领队也不能叫领队，叫发帖人好了 骆驼莲花 2006-11-21
大家交自己车钱、门票钱。 骆驼莲花 2006-11-21
谁也不收钱，谁也不拿钱。连车也别租，严格来说驴子们自己租车的车是黑车。 骆驼莲花 2006-11-21
这案子简直判的太过草率了，即使我国并非判例法系，同样会对类似情况的责任认定造成很大影响。不知现在那些被告是否上诉了。 木吉他 2006-11-20
愤怒也罢！无奈也罢！最根本的解决办法就是要国家立法。。。。 游・侠 2006-11-20
本身领队负责制就有问题,户外自助游最初就是AA制的结伴同行,有事大家商量着来,现在搞的象廉价旅行社 李太白 2006-11-20
有道理。。。。 游・侠 2006-11-20
这个判决书写的很有道理， 这个领队冒这么大风险还要扎营 川藏北线 2006-11-20
判决书我认真看了，不是法律专业，所以看得很晕。我相信判决从法理上都是成立的，谁敢在纵目睽睽之下瞎判呢？ 原上草 2006-11-20
深刻有建设性。比一堆胡说八道不懂装懂得强多了 老茧 2006-11-21
支持上诉! 法律应该明确说明每个人的责任,不能这样的判决.否则以后谁还敢玩户外啊. 萍踪侠影1203 2006-11-20
如果需要大家联名？我支持！ thornbird_00 2006-11-20
严肃地提一个问题：如果我是受伤的队员，我是否可以同样对手手进行诉讼？ 花散竹 2006-11-20
上珠峰的是不是一个要死了大家都要陪着死在上面才行？有人活着下来就是他不作为？ 反方 2006-11-20
这个法院的判决肯定是有问题的，但是在这种情况下，这样判决也是必然的！ 行者无疆 2006-11-21
虽然中国采用的不是判例法 会飞的熊 2006-11-21
仔细看看跟帖和诉讼过程，这样的结果是必然的！ 行者无疆 2006-11-20
领队确实是有责任的 阿森 2006-11-21
很有道理。 老茧 2006-11-21
　　　听说：原告代理人有条件的帮领队赔付败诉的赔偿！ 短毛虎斑 2006-11-21
在河床上扎营，作为领队本身就负有不可推卸的责任！ 山羊GG 2006-11-21
领队确实有问题，而且还不小 骆驼莲花 2006-11-21
呦！还没睡... 短毛虎斑 2006-11-21
判决的合理和不合理 buyilehu 2006-11-21
不错，直接贴出来好了 无疆界 2006-11-21
四川的这个判决看起来大体合理。而广西南宁的判决只是再一次让人感觉到有钱能使磨推鬼。 喏 2006-11-21
看清楚了，旅游意外保险赔偿金31万多元~ vican 2006-11-21
那是为侯代办的旅游意外保险赔偿金31万多元 buyilehu 2006-11-21
看来，下次有人跟队，领队必须检查他是否购买了意外伤害保险 花散竹 2006-11-21
以后别用领队这个称呼了,让旅行社去用这个词汇吧.我们改称在中华人民共和国偶遇的公民 buyilehu 2006-11-21
再提出一个问题，如果咱们的结伴活动中遇到问题，又该如何看待呢。 慕澜 2006-11-21
谁做决定谁负责，出主意的不是决定者。 vican 2006-11-21
从这个案子来看，如果想避免这种状况，最佳的方法就是不结伴。 花散竹 2006-11-21
不结伴风险更大，拦路抢劫怎么办？打闷棍怎么办？拐卖人口怎么办？发生这些情况谁来赔？ thornbird_00 2006-11-21
对你实施犯罪行为的人来赔啊！ 花散竹 2006-11-21
再招100万警察 骆驼莲花 2006-11-21
做人要厚道。看起来在大多数人的眼里，经济赔偿远比道义更有威慑力。 vican 2006-11-21
不是不赔，关注的是判决是否公允 原上草 2006-11-21
找到一个当地的论坛的讨论。原告代理发的贴 慕澜 2006-11-21
不得不再说几句 thornbird_00 2006-11-21
亡羊补牢为时未晚！但驴子也是有自尊的，也该让砸米多的知道有钱不是万能的！ thornbird_00 2006-11-21
关键是国家在自助游方面立法是空白，二审恐怕不会有很大起色 花散竹 2006-11-21
驴友什么时候又成保险公司啦？如果79事件生死人数对调，我看最后那一个也不用活了，够他们家赔几辈子了 thornbird_00 2006-11-21
死了人，一分钱不赔，这种案子，吾未见也！ 花散竹 2006-11-21
不是说不赔，是判决的不公正 thornbird_00 2006-11-21
看人家原告代理人，多牛！转一下她的发言 慕澜 2006-11-21
“谁来考虑替手手赡养父母？难道是老人家命贱该惨度晚年吗？”看她的话，明显把责任都推给领队和队员了！ thornbird_00 2006-11-21
“谁来考虑替手手赡养父母”？我认为从这个角度讲，手手的责任最大！ 花散竹 2006-11-21
没错。这话说得不好 老茧 2006-11-21
现在是需要被告勇气的时候了。 0919草帽 2006-11-21
需要一个好的辩护律师。 6000米 2006-11-21
啥勇气？十几万啊，换谁都得上诉，我倒是看看如果终审还这样判他怎么办，这才需要勇气 haohaoganhuo 2006-11-21
你以为领队负责任就没事啦?出了问题照样告你,只能闹的以后没人敢当领队 李太白 2006-11-21
还是AA结伴出去吧，要不出了事领队就得破产！ 骆驼莲花 2006-11-21
绿野自己定的条款算数吗？ 骆驼莲花 2006-11-21
打起官司来有法律效力吗？ 骆驼莲花 2006-11-21
没有书面签字,意义不大 会飞的熊 2006-11-21
这还怎么玩儿啊！ 骆驼莲花 2006-11-21
只要是领队带队出去的,出事了领队都要负责任 会飞的熊 2006-11-21
谁还敢带队啊！ 骆驼莲花 2006-11-21
当队员都危险 骆驼莲花 2006-11-21
提心吊胆的，这哪儿还是出来玩儿的啊！ 骆驼莲花 2006-11-21
这不成ZN心灵了吗 骆驼莲花 2006-11-21
有感干活的BTW............... 荞麦皮 2006-11-22
看来以后计划要这么写 花散竹 2006-11-21
写什么有用么，按判决书的说法，这些免责声明都是无效的。 慕澜 2006-11-21
我和法院人士交流过这个案子,按照他的说法 会飞的熊 2006-11-21
照这么说以后出去不能只看领队，还要看队员 骆驼莲花 2006-11-21
队员不行也不能去 骆驼莲花 2006-11-21
可咋看队员的情况呢？履历？咋核实呢？ 骆驼莲花 2006-11-21
这么写的潜台词就是 花散竹 2006-11-21
[转帖]对于越来越多的户外伤害事件，这个帖子应该有所启示 行者无疆 2006-11-21
大家应该仔细看看事情经过，没有那么简单的对与错 行者无疆 2006-11-21
不解第二点中的第一小点 原上草 2006-11-21
被告有几个致命的地方 行者无疆 2006-11-21
专业法律顾问的看法 行者无疆 2006-11-21
看来我们以后不能结伴出行了,一个人背包上路吧!没有人为你承担责任,风险自担. 独自上路 2006-11-21
失去团队协作，一个人更危险，像华峥嵘事件。 箫剑 2006-11-22
顶风上！这周我领队，大家多捧场啊～～吼吼！ 兔兔 2006-11-21
去哪啊？危险不？ 骆驼莲花 2006-11-21
几天的啊？一定要对所有的队员进行严格的考察 骆驼莲花 2006-11-21
先进行全面体检，含心理方面的测试 骆驼莲花 2006-11-21
合格的再进行一个月的封闭体能和技术训练 骆驼莲花 2006-11-21
～～～～～如果开了先例，以后就。。。。。 天下有雪 2006-11-21
返回列表 发新帖

手机版|小黑屋|百度统计| 绿野自助户外活动网站  

©1998-2020 绿野自助户外  技术支持:support@lvye.org

GMT+8, 2024-5-6 00:25

快速回复 返回顶部 返回列表