关于79事件，如果是这样大家会怎么说

[复制链接]

Hunter

204 主题	1751 帖子	0 积分

绿野新人，渴望上路。

Rank: 1

积分: 0

发消息

楼主

发表于 2006-11-27 18:20:42 | 显示全部楼层

要看死的原因

如果是救别人，那么被救者是要承担部分赔偿，这个法律已经很明确的，而且例子很多。
如果和手手一样的死法，那么和死死是一样的，但应该是大家从道义上补偿吧。
本案的判决是明显的问题。

来自旧版论坛的签名------------------------------------
人生自古谁无死？留取丹心泡酒精

关于79事件，如果是这样大家会怎么说	大程	2006-11-27
领队家属起诉活着的队员索赔20万	李太白	2006-11-27
如果是这样，大家觉得判得如何？	大程	2006-11-27
如果你参加一次活动，领队不慎摔死了，然后你们所有队员包赔20万，你又觉得如何？	狗狗！	2006-11-27
这问题进入死循环了，感觉跟鸡生蛋，蛋升鸡似的。	大程	2006-11-27
所以把你想说的说出来，不要乱引导，大家都是成年人！	狗狗！	2006-11-28
成年人才更需要用大脑思考	大程	2006-11-30
唉，无奈...周日出去玩的车上，大家感叹，幸亏前两年该玩的时候疯过了...	偶见	2006-11-27
是呀,眼见着景区了\防火了\祸害了	阿森	2006-11-27
这个假设太笼统，只能默哀先。如果你能假设出领队怎么隔屁的详细过程，或许大家才有说法。	原上草	2006-11-27
领队遇难的例子又不是没有，今年夏天磨坊头驴“独啸山林”连平漂流事件，9人的队伍死亡3人（包括领队）。	慕澜	2006-11-27
还有一个领队从瀑布上掉下去的，也查一下吧。	狗狗！	2006-11-27
其实如果这个案子开庭了，也许手手就不会死，色狼也不会输了官司	大程	2006-11-27
领队扎营在河床上，大水来了，大家都跑了，领队没跑出来，被水冲走了	大程	2006-11-27
要看死的原因	Hunter	2006-11-27
我觉得问题的焦点应该是在赢利问题上	大程	2006-11-27
那不收费算不算“盈利”呢？	狗狗！	2006-11-28
我认为盈利不在于你赚多少，收没收钱	大程	2006-11-30
我觉得色狼不冤，队员判的也算合理	老人与网	2006-11-27
要看这个活动的组织过程,不可能没人负责的	北黑	2006-11-28
破天荒支持一下北黑	阿森	2006-11-28
讨论不出什么每次都讨论需要的是吸取经验教训不在发生同样的事情比如讨论	流浪小猫	2006-11-28
安全版吆！！~~任重而道远！	6000米	2006-11-28

返回列表