户外旅游和环境的思考

nacre

    如果你们发现自己的户外旅行，可能会把一些入侵物种(动物/植物)，或者传染病从旅行地带回居住地，你们还会选择旅行吗？

    最近看李敖的东西有一些收获，他对于旅行的观点是：那个地方是值得看，但是不值得大老远的跑去看。他的观点让我对户外旅行有了新的认识：或者我们有些时候只是为了旅行而旅行，为了户外而户外，也许我们不知不觉中成了媒体宣传的旅游经济的盲从者。

    出去旅行过几次，有所收获，但是在大众对于旅游狂热追求的大背景下，我们是不是该冷静思考一下，这究竟是不是我们所想要的？我们究竟需要去多少地方，才能满足我们对于旅行的渴望。

    户外活动可以让人心情愉快，身体健康，可以获得很多日常生活中没有的体验，好处不用怀疑，但是这样频繁的人类活动，对当地的生态，环境，其实也是一种破坏，虽然我们的旅行给他们带来了经济上的好处。我们去一些偏远的地方，我们感叹风光迤逦，民风淳朴；我们去一些开发好的地方，我们不喜欢它的商业化。这个时候我们是不是应该反思一下，难道不是因为我们的到访，才改变了它本来的样子。

    很多人去过西塘，小桥流水，灯红酒绿，仿佛是秦淮岸边。当我顺着水走，我看到在远离景区的河道的某一处，被放上了隔离的沙袋，河这边的水还算干净，另一端是垃圾漂浮，恶臭连天，蚊蝇纷飞，河上泊着一条木船，一个老妪就住在里面，河道周围的居民在那还算干净的水里洗被单。江南水乡的水是流动的，在婺源的大理坑，虽然河里也漂浮着垃圾，但是河水清澈见底。流水不腐，户枢不蠹，西塘的那一滩死水，吸引着无数的旅游者，如果让他们看到老妪居住的地方，不知道他们是不是还会认为西塘是美丽的？同样的对水体的分割，我在同里也看到了。我以为美丽的江南早已成为了过去，现在只是用一些技术手段制造出来的假象。

    一位也是做环境保护的朋友告诉我：现在讲生态足迹，很多环保人士就在讨论，那些需要保护的地方，往往都有环保人士的足迹。基金会开一个会议，头头脑脑坐着飞机就来了，飞行是会破坏大气的。这是环保活动很矛盾的地方，我们在保护环境的同时也在做着破坏环境的事情。比如我们使用纸张宣传，不环保。

    我们在出外旅行的时候，会计算出行费用，是不是也可以估算一下环境成本，看看我们的出行会给环境带来什么？有人会说，我一个人能给环境造成多大的破坏？累积效应很多人都知道，但是未必会把它和自己的日常生活放在一起考虑。

    全球变暖已是不争的事实，每一个活着的人都能感受到，它不是虚幻的宗教预言。为了我们自己的利益，也该为我们的环境做点什么了。

    从入侵物种到环境保护到全球变暖，逻辑有点乱，懒得改了。关于入侵物种是看美国白蛾的报道了解到的，有兴趣的人可以去找来看。

三脚猫

anthony

罚巨款甚至判刑，比如有人会冒险携带澳洲鹦鹉的蛋出境。

俺知道的生物入侵就是巴西龟的放生，甭管养了几年，不想要了就炖了或送人吧，还要对下家也嘱咐不要了就炖或送人。))

来自旧版论坛的签名

my name is 淘气

nacre

anthony

出入关填写的卡片上有相关的内容，装备上可能携带泥土、植物种子、昆虫。。。
那就规规距距如实填写吧，消毒、清洗完了再入关。

来自旧版论坛的签名

my name is 淘气

nacre

国内南方北方的物种也有不一样,还有如果出入关没检查那么细,怎么办?
有些外来物种入侵就是由人类的旅行活动引起的.
我其实是想说,在旅行的时候我们应该多考虑对环境的影响.
因为逻辑不够清晰,让你有了这样的误读,抱歉.

anthony

俺实在愚鲁。
您呢，说的最好具体一点，也好有个指导性儿。
俺打小不好好学习落下毛病了，就怕老师提问。
入关检查不够严。。。连人带行李一块洗消毒澡或者隔离21天？
要么足不出户要么遁入深山？
nacre明示~~

来自旧版论坛的签名

my name is 淘气