绿野自助户外活动网站

查看: 272|回复: 6

出行时,你们考虑过自己的碳排放吗?

[复制链接]

13

主题

133

帖子

147

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
147
发表于 2007-9-4 14:10:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
这个话题很不合时宜,但是面对全球变暖,喜欢户外的绿野人是不是也可以用自己的行动来为它做点什么?

为什么人们要算碳的排放量?因为碳排放是指在能源消费过程中所产生的二氧化碳,这与气候变化直接相关。人类的发明和工业化生产活动,使化石燃料中的碳以越来越大的规模参与到全球的碳循环中。 无论是煤炭、石油还是天然气,这些燃料在燃烧提供能源时都会释放出“温室气体”――二氧化碳(CO2)。大量温室气体进入大气层后,使地球上的热难以散发出去,形成温室效应,以致地球气温升高,导致恶劣天气增多,灾害频繁。

频繁地乘飞机、驾车、住宽敞的房子,使用不少家用电器。这种工作、生活状态,在今天众多白领中司空见惯。就是这样普通的紧张忙碌的的生活方式,也影响到地球气候的变化――迅速增加的碳涌向天空,把地球包裹起来。科学家警告说,如果人们不采取更有效的措施减缓气候变暖的速度,不改变现在的生活方式,地球将给人类严重的惩罚。

国家发改委能源所正从与百姓生活密切相关的各种产品中,包括牙膏、鞋子、皮包、矿泉水在内,分析其在整个生命周期中所消耗的能源。据报道,矿泉水的“污染”,是自来水的一万倍。当然,这不是通常所说的水污染,而是指生产、销售矿泉水的全过程对地球造成的影响,换句话说就是它的生态足迹,是非常糟糕的。

矿泉水本是非常清洁的,但把它从很深的地下取出来,然后要经过一系列加工、运输、销售以及空瓶回收,还要算上各种矿泉水的包装,包括瓶子、易拉罐、纸箱、塑料等等,所耗费的资源和能源非常之多。有些水甚至经过远程运输,更是耗费了大量能源。这样算下来,喝矿泉水产生的碳排放可就太多太多了。但是,人们往往只注意到水的清洁,却忽视了它在生产、销售直到饮用全过程中所产生的地球生态足迹。

环保并非拣拣垃圾就够,有更多需要我们关注的.如果我们的旅行将加速环境的变化,你们是选择继续旅行还是放弃?这是个难题,需要更多的人理性的思考.

8

主题

103

帖子

103

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
103
发表于 2007-9-4 17:05:17 | 显示全部楼层

在超过欧美发达国家人均碳排放量以前不予考虑

59

主题

1002

帖子

1002

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1002
发表于 2007-9-4 18:10:02 | 显示全部楼层

象征意义上也许是这样吧,实际上呢?和主要矛盾比起来次要矛盾怎么取舍?

这个问题很重要
但是有无数比它重要严重无数倍的问题,我们顾不上或者说不原意解决。
上面有人说等生活水平到达发达国家水平再考虑这些
我想说,等我们有本事解决上访村等反映草民最最低限生存问题以后,再解决XXX多少个蓝天等象征意义上的玩意吧。

13

主题

133

帖子

147

积分

注册绿野,不忘初心。

Rank: 2

积分
147
 楼主| 发表于 2007-9-4 18:20:56 | 显示全部楼层

环境问题可以用和发达国家来比较解决吗?

你的这个想法可能代表了很多人的想法.
有朋友谈到买车的问题时就说:他们倒是开够了,现在让我们不开,我才不干.这里面是不是有攀比心理呢?物质享受带来的幸福感真的那么好,值得我们牺牲赖以生存的环境,过度消耗后代赖以生存的自然资源?
环境问题可以用和发达国家来比较解决吗?如果可以那它可能根本不会成为问题.
做环保不是愿意不愿意的问题,是不得不,是责任.
发表于 2007-9-4 23:40:59 | 显示全部楼层

环保原教旨主义者

来自旧版论坛的签名旅行即将结束,当45度的温泉渐没膝盖,冰凉的拉萨啤酒溢出唇边,流过脖颈的那一刻,我知道,下一次命中注定的旅行又来了。。。

http://spaces.msn.com/chenpeng1974

9

主题

249

帖子

265

积分

绿野的革命者,中间的地带。

Rank: 3Rank: 3

积分
265
QQ
发表于 2007-9-5 13:32:33 | 显示全部楼层

节能减排,人人有责.有车的少开车,没车的-----只好少喘气鸟.

来自旧版论坛的签名夫夷以近,则游者众。险以远,则至者少。而世之奇伟瑰怪非常之观,常在于险远,而人之所罕至焉,故非有志者不能至也。――王安石

9

主题

249

帖子

265

积分

绿野的革命者,中间的地带。

Rank: 3Rank: 3

积分
265
QQ
发表于 2007-9-5 13:40:05 | 显示全部楼层

好死不如赖活.最最低限生存也是生存.环境破坏了,蓝天没有了,那就统统无法生存.

来自旧版论坛的签名夫夷以近,则游者众。险以远,则至者少。而世之奇伟瑰怪非常之观,常在于险远,而人之所罕至焉,故非有志者不能至也。――王安石
出行时,你们考虑过自己的碳排放吗? nacre 2007-09-04
在超过欧美发达国家人均碳排放量以前不予考虑 用户 2007-09-04
环境问题可以用和发达国家来比较解决吗? nacre 2007-09-04
象征意义上也许是这样吧,实际上呢?和主要矛盾比起来次要矛盾怎么取舍? 砾岩 2007-09-04
好死不如赖活.最最低限生存也是生存.环境破坏了,蓝天没有了,那就统统无法生存. oldsss 2007-09-05
环保原教旨主义者 川藏北线 2007-09-04
节能减排,人人有责.有车的少开车,没车的-----只好少喘气鸟. oldsss 2007-09-05
快速回复 返回顶部 返回列表