关于雪山嶂公摊车费（AA）问题的讨论

山猪

谢谢winger、天浪组织这次雪山嶂之行。明确一点，我不是领队，发这个帖子不知道是否合适，呵呵，拍砖吧！！
<br>
<br>雪山嶂登山路线明确、全程都有小路，从野猪坪负重登顶时间不超过4.5小时，难度不大。
<br>
<br>这次也暴露了一些问题，现在发贴来讨论一下。
<br>sherry蓝妹妹、四哥、山猪、榴莲、老实和尚、布鲁托、闲逛、晚秋红叶、KINDER、蚊、PEGGIE、P2、WINGER （在绿野报名，简称A）,阿诺、阿文、LULU、阿志（四人自驾一台面包车，电话报名，简称B），共17人。
<br>
<br>最后结帐的时候，大家因为车费公摊的问题争吵起来，有点不愉快。
<br>经过是这样的：A租车全包费用1000元（贵），B自驾车来回费用290元（的确很便宜，A这边有四哥、蚊、PEGGIE、P2四人坐他们的车），开始结帐时是按照绿野惯例的规矩，除去B自驾车者的费用，其余16人AA所有的费用，大约每人100元，可是B认为这样太不合理，按照他们的规矩，要求先每人公摊（包括自驾车者）后，再给一笔钱给他们，最后甚至要求按照租车的价格（每单程500元）给他们，就这样大家激烈辩论，彼此情绪都有点激动（我们一点酒都没喝）。
<br>
<br>扰攘近一个小时后，最后有一个我觉得非常可笑的共识，A分摊B的所有车辆费用，A这边每人130元，B那边四人共出了400元，但退回给他们570元（赢余？呵呵）。
<br>
<br>个人觉得以后活动，是否应该明确一点
<br>1：少数服从多数，领队有决定权。
<br>2：迟到罚款这个规则是否可行？是否需要执行？标准如何？
<br>3：自驾车参加，应该明确除司机外，所有人一律AA。
<br>4：不提倡活动中的小团体的活动。
<br>5：要明确领队的责任。
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>登高望远，仅此而已！！< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 山猪 on 2003/01/06 11:04.</EM></FONT></P>

爱玛

不是按照绿野规则组织报名（亲自报名，拥有必备登山用具之类）参加的，活动之前应该达成共识。
<br>不想多嘴，因为我是局外人。虽然对于自驾车里面坐的人为什么就不用出油费路桥费这点非常不理解。他们四人对此次活动做了多大贡献？如果他们不参加，另外13人就无法活动了？
<br>
<br>吃一堑长一智罢！
<br>
<br>对A组深表同情！！！
<br>
<br>★－－★－－★－－★－－★－－★－－★－－★
<br>我是大妈我怕谁？< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 爱玛 on 2003/01/06 10:59.</EM></FONT></P>

小马哥

关于山猪的提议：
<br>
<br>1：少数服从多数，领队有决定权。
<br>答复：出发前的队员选择和危险活动的情况是。普通活动我觉得重大分歧下应该用投票。因为很多领队经验还不足，而且不是危险情况下不需要太果断的决定  ：）
<br>
<br>2：迟到罚款这个规则是否可行？是否需要执行？标准如何？
<br>大家都是工薪，呵呵，意思一下已经足以心疼和警惕了。我们应当是一旦迟到，马上记帐就是20元，每多迟到10分钟按10元计算，请大家FB吧。理论上，到钟即走，也不存在罚款，不过有些领导还是比较善良，会多等些时间的。
<br>
<br>3：自驾车参加，应该明确除司机外，所有人一律AA。
<br>应当是AA活动费用。车的旅途费用应当由该车的人集体AA。
<br>
<br>4：不提倡活动中的小团体的活动。
<br>非常对！
<br>
<br>5：要明确领队的责任。
<br>大家讨论一下吧
<br>
<br>天空没有留下翅膀的痕迹,但我已飞过!< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 小马哥 on 2003/01/06 11:14.</EM></FONT></P>

钟无艳

好象我记得东哥每次活动也都是自驾车呀，但也没有像B组的大哥们这样算过帐呀！上次去四方山所有路费和油费都是东哥一个人出的（高露洁可以做证），也没什么呀！关键是玩得要开心，否则完全没有必要组织和参加任何活动！
<br>看来这个问题是值得大家反省一下咯！
<br>我是局外人，我的话全是个人观点！欢迎板转！<br><br>学会一个人背着行囊出游，学会享受孤独，享受粗糙，学会不动神色的看站台上陌生的人们挥泪洒别！

爱玛

<br><br>★－－★－－★－－★－－★－－★－－★－－★
<br>我是大妈我怕谁？

钟无艳

<br><br>学会一个人背着行囊出游，学会享受孤独，享受粗糙，学会不动神色的看站台上陌生的人们挥泪洒别！

小马哥

建立黑名单制度！黑名单上的人当然是做了很坏的事情   ：） 黑名单为真名，置顶，但是一般来说有时间约束。
<br>我建议加上类似陪审团的小组，允许当事人自辩。一旦集体投票确定，在一个时间段内，封闭ID和禁止黑名单成员参与绿野活动。
<br>
<br>天空没有留下翅膀的痕迹,但我已飞过!< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 小马哥 on 2003/01/06 11:36.</EM></FONT></P>

竹竿

我也觉得大团体中不应该有小团体，而且少数应该服从多数，有“赢余”就更不应该的。而且领队也有最终的决定权。
<br>因为报名的人数决定了计划用车等资源，人少了就会很被动，有时候领队也是不得不等人的。准时是最基本的，一些驴友，从花都、东莞、南海来都有，往往他们都不会迟到的。就住在市区的人更不应该迟到了。
<br>
<br>‖↑竹竿‖↑↑
<br>< ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 竹竿 on 2003/01/06 11:32.</EM></FONT></P>

钟无艳

像这次行为B们就有点蛮横了！坚决赞成成立黑名单！坚决赞成成立陪审团！
<br>
<br>学会一个人背着行囊出游，学会享受孤独，享受粗糙，学会不动神色的看站台上陌生的人们挥泪洒别！

amber

第一次见到这样的事情！B组的人这样计算得失实在可恶！这样的人，今后没有人会欢迎他们参加活动的。他们获得了蝇头小利，但损失的更大更大！