计划版召集人资格探讨

雁初飞

计划版一直以来都有陌生ID发贴约人同行，对这些召集，只要不是商业的，作为版主，从来都是放行的，最多跟贴提示一下风险，值不值得参加，更多的是放手给看贴的人自行判断。发贴人也都能冷静对待自己的召集，成就成，不成也怨不得别人，来去都是理智的人。
换着衣服给自己凑场子，这可是那么多年来绿野广州第一次。不承认换衣服？个个都是真实的人？数一数一、二、三、四、五........一堆都够了，来绿野发贴，趁墟赶热闹，当绿野市场呢。换着衣服来，制造虚假信息！MD，绿野最恨的就是虚伪，尤其活动上的，虚假的东西，来一个杀一个，来一群杀一群。

因为相信绿野不仅仅是一个网上社区，因为相信绿野人都是真诚的人，因为想让更多的人能在这个平台上开心活动，广州计划版从未对召集人的资格进行过限定，仅要求发贴人如实提供户外履历及通讯方式。

会不会是这让某些人认为太宽松了，有机可趁呢？

提议对计划版发贴资格进行限定，拟定的限制为

1、注册时间不少于三个月；
2、参加活动不少于三次；
3、至少参加过一次同级别的活动。
注：以上活动仅指绿野公开召集的

进行以上限定仅是为了让绿野继续保持它的真实性，绿野成为真正喜欢它的人的家园。

大象的男朋友

karl001

对召集者做适当的资格认定是必要的,毕竟无规矩不成方圆.
但要考虑操作性,是否可考虑增加"推荐人"这一条件(针对初次召集者).

野猪

尤其认同要参加过三次绿野公开登山活动。

至于是否注册3个月以上，就觉得不是那么在意了 ops:

(偶是大妈)

sandy0715

不过，个人还是赞成所谓的无为而治的，一是规则越订得细，管理成本越高，二是难以评估详细规则的效果，还是喜欢用最简单的方法，即AA，自助，有嫌疑无法解释的就一刀切，民主并不是在安全方面讨论的。


没新的建议，的确对管理一窍不通，只就提议发表意见。

1、注册时间不少于三个月；
这个没什么意见；

2、参加活动不少于三次；
这个是否可以修改为少一些，因为的确有可能有经验的人未必能参加足够的公开活动。

3、至少参加过一次同级别的活动。
赞成，不过不容易介定什么是同级别的活动。

4。注：以上活动仅指绿野公开召集的
这个不赞成，起码应该把磨房的活动纳入所指的活动吧。

5、推荐人的说法，也值得重视。

来自旧版论坛的签名

******在我的幻想还没僵硬前,让我和黑夜一起流逝*******

绘尘珏氘

个人认为土匪同学的3个资格限定标准后的“以上活动仅指绿野公开召集的”附加条件是有必要的――

谁保证有精力区考证你在其他网站或俱乐部活动的强度、真实性？



想在这召集活动，拿到绿野广州的“毕业证”再说――
注册3个月、参加3次公开活动（至少1次与召集贴中级别相当）
拿其他地方“文凭”过来的，我们不认――
我们要看你的真材实料――
你那“文凭”的的含金量可说不准

来自旧版论坛的签名

………一个人在途中………

csx398

1、注册时间大于14天。

2、参加过活动过2次就可以。（包括磨房）

野猪

注册时间三个月的要求似乎太长了，至少参加一次同级别的绿野公开活动就行了，有些人本来就是经验丰富的，参加一次，大家就了解了。

强调是绿野活动的理由同绘尘。毕竟版主没有可能对在其他网站的活动都要花精力去了解。尽管现在几个版主都常上磨房，但是并不代表未来的版主也都是这样。

另外，最好区别一下活动性质。比如自助游约伴，就没有必要加太多限制；有一定危险性的活动，最好有一定限制。

这次提醒大家注意坡狗召集的活动，并不是针对他召集的活动，而是他用了很多马甲在欺骗大家，不注意的人很可能就中招了。

sandy说得对，规则太多会增加管理成本――雁版主你们的工作量可要大大增加了。

另外建议将这个贴转去户外版，否则又要被淹没了

子由

爆米花

从这次来看，绿野广州的群众舆论监督能力还是很强的啊。
今后活动多了，计划版的规矩是一定要有的，但我感觉现在再放一放。
一来斑竹考察召集人累得慌。
二来活动召集也不是那么多，陌生ID很明显。
三来绿野目前的活态应鼓励重于管制。