绿野自助户外活动网站

查看: 1527|回复: 35

计划版召集人资格探讨

[复制链接]

64

主题

640

帖子

660

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
660
发表于 2006-2-23 09:29:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
分享到:
计划版一直以来都有陌生ID发贴约人同行,对这些召集,只要不是商业的,作为版主,从来都是放行的,最多跟贴提示一下风险,值不值得参加,更多的是放手给看贴的人自行判断。发贴人也都能冷静对待自己的召集,成就成,不成也怨不得别人,来去都是理智的人。
换着衣服给自己凑场子,这可是那么多年来绿野广州第一次。不承认换衣服?个个都是真实的人?数一数一、二、三、四、五........一堆都够了,来绿野发贴,趁墟赶热闹,当绿野市场呢。换着衣服来,制造虚假信息!MD,绿野最恨的就是虚伪,尤其活动上的,虚假的东西,来一个杀一个,来一群杀一群。

因为相信绿野不仅仅是一个网上社区,因为相信绿野人都是真诚的人,因为想让更多的人能在这个平台上开心活动,广州计划版从未对召集人的资格进行过限定,仅要求发贴人如实提供户外履历及通讯方式。

会不会是这让某些人认为太宽松了,有机可趁呢?

提议对计划版发贴资格进行限定,拟定的限制为

1、注册时间不少于三个月;
2、参加活动不少于三次;
3、至少参加过一次同级别的活动。
注:以上活动仅指绿野公开召集的

进行以上限定仅是为了让绿野继续保持它的真实性,绿野成为真正喜欢它的人的家园。

44

主题

637

帖子

716

积分

绿野高级黑

Rank: 4

积分
716
发表于 2006-2-23 09:40:00 | 显示全部楼层

记得以前绿野用户注册一周后才可发言,怎么现在好象没有这个限制了?

104

主题

1472

帖子

1756

积分

绿野飞人,随传随到。

Rank: 8Rank: 8

积分
1756
发表于 2006-2-23 10:10:53 | 显示全部楼层

re:顶!!

对召集者做适当的资格认定是必要的,毕竟无规矩不成方圆.
但要考虑操作性,是否可考虑增加"推荐人"这一条件(针对初次召集者).

298

主题

2795

帖子

2795

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2795
发表于 2006-2-23 11:06:40 | 显示全部楼层

基本认同

尤其认同要参加过三次绿野公开登山活动。

至于是否注册3个月以上,就觉得不是那么在意了 ops:

(偶是大妈)

111

主题

1422

帖子

1838

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
1838
发表于 2006-2-23 11:25:39 | 显示全部楼层

我来顶。

不过,个人还是赞成所谓的无为而治的,一是规则越订得细,管理成本越高,二是难以评估详细规则的效果,还是喜欢用最简单的方法,即AA,自助,有嫌疑无法解释的就一刀切,民主并不是在安全方面讨论的。


没新的建议,的确对管理一窍不通,只就提议发表意见。

1、注册时间不少于三个月;
这个没什么意见;

2、参加活动不少于三次;
这个是否可以修改为少一些,因为的确有可能有经验的人未必能参加足够的公开活动。

3、至少参加过一次同级别的活动。
赞成,不过不容易介定什么是同级别的活动。

4。注:以上活动仅指绿野公开召集的
这个不赞成,起码应该把磨房的活动纳入所指的活动吧。

5、推荐人的说法,也值得重视。


来自旧版论坛的签名******在我的幻想还没僵硬前,让我和黑夜一起流逝*******
发表于 2006-2-23 11:58:19 | 显示全部楼层

支持。要民主也要集中。

个人认为土匪同学的3个资格限定标准后的“以上活动仅指绿野公开召集的”附加条件是有必要的――

谁保证有精力区考证你在其他网站或俱乐部活动的强度、真实性?



想在这召集活动,拿到绿野广州的“毕业证”再说――
注册3个月、参加3次公开活动(至少1次与召集贴中级别相当)
拿其他地方“文凭”过来的,我们不认――
我们要看你的真材实料――
你那“文凭”的的含金量可说不准
来自旧版论坛的签名………一个人在途中………

196

主题

1946

帖子

1946

积分

三大纪律,八项主义。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1946
发表于 2006-2-23 12:56:47 | 显示全部楼层

定了太死了。

1、注册时间大于14天。

2、参加过活动过2次就可以。(包括磨房)

298

主题

2795

帖子

2795

积分

绿野投名状,终生免死牌。

Rank: 6Rank: 6

积分
2795
发表于 2006-2-23 12:57:50 | 显示全部楼层

我的看法和爱玛不同

注册时间三个月的要求似乎太长了,至少参加一次同级别的绿野公开活动就行了,有些人本来就是经验丰富的,参加一次,大家就了解了。

强调是绿野活动的理由同绘尘。毕竟版主没有可能对在其他网站的活动都要花精力去了解。尽管现在几个版主都常上磨房,但是并不代表未来的版主也都是这样。

另外,最好区别一下活动性质。比如自助游约伴,就没有必要加太多限制;有一定危险性的活动,最好有一定限制。

这次提醒大家注意坡狗召集的活动,并不是针对他召集的活动,而是他用了很多马甲在欺骗大家,不注意的人很可能就中招了。

sandy说得对,规则太多会增加管理成本――雁版主你们的工作量可要大大增加了。

另外建议将这个贴转去户外版,否则又要被淹没了

15

主题

494

帖子

494

积分

绿野的革命者,中间的地带。

Rank: 3Rank: 3

积分
494
发表于 2006-2-23 13:01:51 | 显示全部楼层

赞成

33

主题

432

帖子

432

积分

绿野的革命者,中间的地带。

Rank: 3Rank: 3

积分
432
发表于 2006-2-23 13:13:37 | 显示全部楼层

当家难啊

从这次来看,绿野广州的群众舆论监督能力还是很强的啊。
今后活动多了,计划版的规矩是一定要有的,但我感觉现在再放一放。
一来斑竹考察召集人累得慌。
二来活动召集也不是那么多,陌生ID很明显。
三来绿野目前的活态应鼓励重于管制。
计划版召集人资格探讨 雁初飞 2006-02-23
记得以前绿野用户注册一周后才可发言,怎么现在好象没有这个限制了? 大象的男朋友 2006-02-23
re:顶!! karl001 2006-02-23
基本认同 野猪 2006-02-23
我的看法和爱玛不同 野猪 2006-02-23
赞成 子由 2006-02-23
我的看法和野猪不同 ading 2006-02-23
关于实名认证 山贼 2006-02-23
个人认为,实名应该是在出事故的时候,方便大家. csx398 2006-02-26
出了事故之后再实名??会不会太迟了?还有,你是指对出事故的那部分人进行实名吗? 牦牛 2006-02-26
实名制度是公开在网上的。是方便联系(包括出事情的时候)。 csx398 2006-03-02
我不是说拒绝磨房的人过来绿野召集活动 野猪 2006-02-23
其实磨房和绿野来来去去也就是那些人,基本上都是用同一个ID注册的, 双截棍 2006-02-23
部分认同野猪意见 kapa 2006-02-23
虽然我以前没有参加过绿野,但也有足够的户外经验,可是每次报名都被涮下,很有挫折感。总得有人接收我第一次吧,不能这样对待新人吧。 匿名 2006-03-31
不知道怎么叫你名字,呵呵,你不可以起个中文ID吗? samtian 2006-04-04
我来顶。 sandy0715 2006-02-23
定了太死了。 csx398 2006-02-23
支持。要民主也要集中。 绘尘珏氘 2006-02-23
当家难啊 爆米花 2006-02-23
个人认为,“要参加过三次绿野公开登山活动”,足尔 山贼 2006-02-23
基本赞同,是有个别驴友过分了些,但是不要过激. 野猴子 2006-02-23
赞成进行召集人资格认定。 山北Ada 2006-02-23
反正看到不熟悉的ID召集不报名就是了 tin@广州 2006-02-25
同意按照活动级别强度对召集人作出相应规定!! 牦牛 2006-02-25
建议版主锁计划贴前,跟贴说明1下,为什么锁,广而告之 ading 2006-02-24
Yes,Sir。 Vikings 2006-02-26
无为而治是一种理想状态,只怕是难以行得通的! winger 2006-02-25
re:同感! karl001 2006-02-27
参加过三次活动,注册三个月以上,这一标准还是比较宽松的,并非苛刻。 nhwolf1 2006-02-27
re:活动后的总结确实重要! karl001 2006-03-01
讨论小结 雁初飞 2006-03-02
我看到雁初飞的良苦用心。我同意。 爱玛 2006-03-02
跟大妈口水尾,也看出雁版用心良苦,支持。 sandy0715 2006-03-02
先实行起来 匿名 2006-03-23
同意,理由如下 晚秋红叶 2006-03-23
快速回复 返回顶部 返回列表