计划版召集人资格探讨

sandy0715

不过，个人还是赞成所谓的无为而治的，一是规则越订得细，管理成本越高，二是难以评估详细规则的效果，还是喜欢用最简单的方法，即AA，自助，有嫌疑无法解释的就一刀切，民主并不是在安全方面讨论的。


没新的建议，的确对管理一窍不通，只就提议发表意见。

1、注册时间不少于三个月；
这个没什么意见；

2、参加活动不少于三次；
这个是否可以修改为少一些，因为的确有可能有经验的人未必能参加足够的公开活动。

3、至少参加过一次同级别的活动。
赞成，不过不容易介定什么是同级别的活动。

4。注：以上活动仅指绿野公开召集的
这个不赞成，起码应该把磨房的活动纳入所指的活动吧。

5、推荐人的说法，也值得重视。

来自旧版论坛的签名

******在我的幻想还没僵硬前,让我和黑夜一起流逝*******

sandy0715

作业这件事，我从来都是有感才发，或者想写才写，并不希望是为交作业而写作业，对已对人也如此，人懒写作业水平不高之故，呵呵 ops:

写理性式总结这个事，对于我这种理性思维比较差的人来说，是件比较头痛的事，希望能做为友情提示，而非必选项吧。

补一句，希望能有一个试行期，以观察效果再修正完善。

不过无论如何决定都会支持版主的决定 :thumbup:

来自旧版论坛的签名

******在我的幻想还没僵硬前,让我和黑夜一起流逝*******