关于夏子一案庭审的感想和意见

红色高棉

7:40从北京出发,几点能到柏峪?并且部分公路段还有积雪.

正常情况下要3小时才能到的,他们竞慌称10:00左右从柏峪上山,

比事实提前了1个小时了.

另,慌称下午6点钟就登顶最高处了,

而夏子遇难时是夜里10:00多了,

从最高处到夏子遇难处,正常情况下只需几十分钟的路,

他们竞用了4个多小时,

4个多小时?爬都爬到江水河了

介2 小领队不诚实.   

来自旧版论坛的签名

我的理想是什么？     俺可从来没见过！
共产就是我主义,      党是俺的领路人.

特别欢迎:家居清河、小营、西三旗、回龙观、
        天通苑、 北苑一带的喜好玩自助户外的人们
        加入北五户外圈,群号:48398467.

祥瑞

节约的时间不是一个概念.

他们所说的节省时间,是指当时109国道车有些堵,
到达柏峪要比到达下马威要近,可以早开始爬山.然后司机开车去北灵山不耽误路上的时间.节省的是路上的时间.

原告和律师并不知道,北灵山的难度会更大一些.

问心不答

来自旧版论坛的签名

问余何意栖碧山，笑而不答心自闲。
桃花流水?然去，别有天地非人间。

也曾

我感觉正是当时队伍因为车到柏峪要近，可以早开始爬山，所以选择了从柏峪上山．

而选择去北灵山完全就是领队的线路经验不足做的错误决定．

其一，路线加长，后段在上脊上行走，上升多，风大，难以在冬季天黑前下山，更何况已经有一名队员体力出现了问题；

其二，江水河村到洪水口村下山公路的路陡急弯多，冬季积雪情况下行车危险性加大；一般冬天司机都不愿意去江水河接人，尤其是天黑后．

如果当时路线改为柏峪寺上锻木沟江水河，还是一个可以理解的选择，而悲剧也能避免．

被告至今仍在错误的道路上行进着．

被告并不是凶手，悲剧的发生是多方面原因导致的；但被告需要承担他们应该去承担的责任．  

emery

老默

"原告根据合同法所提出的风险效力提示不能免责的主张，对于本案的侵权之诉不成立。如果风险的提示已经明确做出、参加人自愿处于危险的境地中、这种自愿不属于工作等必须的需要、在风险提示者进行了提示后仍然不能避免参加人将自身置于这样的风险，那么，风险提示将是有效的，风险提示人应予免责。本案正是属于这样的情形，因此被告应予免责"

这条非常重要。

如果夏子在报名和参加活动时故意隐瞒了自己有不适合参加户外体育运动的严重疾病，那么...................

红色高棉

2,夏子就是有先天性心脏病,她在生前应当是不知道的,

  否则,她怎能参加进校蓝球队(大学)?

来自旧版论坛的签名

我的理想是什么？     俺可从来没见过！
共产就是我主义,      党是俺的领路人.

特别欢迎:家居清河、小营、西三旗、回龙观、
        天通苑、 北苑一带的喜好玩自助户外的人们
        加入北五户外圈,群号:48398467.

emery

陈小猫

    据我了解的情况当天接到求救电话后当地派出所派出一辆警车赶到灵山停车场，但是遇险队员无法说出自己所处的准确位置，向山上发光信号，队员也看不见，如果要进行进一步救援行动的话只有派人上山拉网式搜查。在当时的情况下（午夜、大风低温、积雪）几个JC走北灵-黄草梁反穿路线，以他们的装备（三接头皮鞋+军大衣）我觉的自己能活着走出来就不错了。
    户外活动遇险还是要靠自救，别太指望外界救援能提供很大的帮助。 [sign][img align=left]http://tkfiles.storage.msn.com/x1piYkpqHC_35mrrVpTm-7-RmAYg4STWwKaMt5FW9JSy0RX8sqlp91BK2dETjiQ728LtzPhDDj5higtWUPtOu4nRUPrxrMTrGIQwHsFh0WqwzcS9wGrcBnjtw[/img][/sign]

俺是豆腐渣

被告可能错误在哪里呢？没有经济纠纷，没有保障安全的责任，可能的错误就在于原告的主张[疏忽大意、未尽职责]。

可能存在的“疏忽大意、未尽职责”的地方可能有几个

1、夏子是否突发症状？同伴是否疏忽了对夏子情况的注意？
2、夏子如果在前队而不是在后队陪“装甲老鼠”，可能在出现症状前就下山了。“装甲老鼠”出现问题后，是否安排夏子慢走？而夏子本人事实并无能力抗拒这种安排。
3、线路变更，虽然经夏子同意，但未能准确告知风险的变化，领队本身就不了解这个风险的变化情况。因为绿野到现在都没对这个风险的变化有一个统一的认识，两个领队更不可能。

当然以上几点不可能同时成立