|
|
常识说到点子上了！ 这是“能不能”与“要不要”的问题。
我们不能单纯以专业运动员的动作作为判断标准。
运动员的动作，很多是为了达到他的目的（更快的速度，以及在高速下的稳定性）而“选择”的在比赛中最“合理”的动作！但不等于说运动员“只会”这一种动作！
先说说“分腿”和“并板”！
滑雪一只牛，Bode Miller曾经在Downhill比赛中意外掉了一只板子，不过他单脚还能继续滑降Downhill！试问如果他只“会”分腿滑行，可能做到这种控制力吗？
分腿相对于并板来说，在重心的控制上，左右方向上有比较大的冗余度。也就是说更“容错”，更好控制，也就更稳定（不容易偏离而失去平衡）。所以这也是为什么在比赛中，都采用分腿的姿势（因为速度越快，越容易失去平衡）。
一句话：同样的滑行轨迹，并板比分腿更难掌握平衡！
而在我们平时的低速滑行中，练习并板（或者说追求并板），其实是在追求在滑行中更高水平的控制平衡！可以说，从不能并板，到“能”并齐两板、55分力的艰难过程，就是一个把平衡能力逐渐提高到极致的过程。是向“难度”的挑战。
另一个角度讲，并板带来的是灵活性。在左右方向上，把平衡集中在一个点上去控制，就意味着左右转弯的灵活性达到了最高。
一句话：并板比分腿更具灵活性！
所以，mogul必须要并板。甚至在freestyle比赛中，打分钟最重要的一项就是是否全程并板（锁踝）。同样，在道外滑雪、野雪、复杂地形。一般都“采取”并板滑行的方式。来灵活的应对地形的变化。
不过请注意，并板比分腿更具“灵活性”，但同时，也牺牲了“稳定性”！（凡事都有两面性！）
至于说到卡宾，稍微复杂。我觉得有必要说清历史。当年直板时代，某种意义上，要想转小弯，几乎是“必须”并板！要不很难快速转弯。而卡宾解决了这个问题，“不需要”严格并板，也“能”滑出小弯（因为有了弧线边刃）。甚至并得很紧时，板头有可能打架。所以说先进，就先进在，卡宾降低了滑小弯的“难度”！降低了技术复杂度。这也同样说明了，并板滑行比分腿滑行，“难度更大”！请注意，说到这里，我们依然没说什么是对什么是错！
再观察比赛，当年在直板时代，大回转、超级大回转，也没有哪个运动员是并板滑行的，依然要分腿。不过由于直板的“缺陷”，他们转弯比现代的运动员更显笨拙。当今卡宾时代，同一个运动员在Downhill和小回转比赛中，分腿的幅度也肯定是不一样宽的。这说明，在比赛中，速度太快，稳定性就突出成了主要矛盾！那么就要分腿，首先保证滑行的稳定！
观察国外的滑雪教程，卡宾，也是放在中级以后才有的课程。
而犁式-半犁式-平形式-更熟练自如的平形式，都是初级课程！
我的观点是，先在中低速，练习平形式，过度到并板，中小弯。
这些都“能”了之后，滑雪有了足够的基础，再开始练分腿的卡宾。
都练好了，至于你这趟“要”并板慢速悠闲滑，还是“要”分腿卡宾激情滑，那就随你的便了。这才是“能不能”和“要不要”。
――上文中，请注意我打引号的词。呵呵。是我想强调的重点。 |
|
发表于 2008-3-6 22:58:11
