|
|
论：爬山还是走“老”“路”
２００８年１０月１１日
北京五中61岁的体育老师任铁生去门头沟登山至今已经失踪11天了。从10月1日他的家人向北京绿野户外发出求救开始，以绿野户外搜救队为主以及其他一些爱好户外活动的人们，在任老师走过留下印记的地方，至今已经搜寻了11天，而且一天比一天上去的人多，甚至从前天已经用上了门头沟区的消防搜救犬。可是时至11日深夜，依然没有听到令人振奋的消息，只是10月10日，搜救队在山里密闭的树丛中发现了据说是任老师于10月1日留下的字条，称自己迷路了。又是10天过去了，仍旧没有任老师的音信。任老师的安危不但让他的家人万分焦急，而且也令那许多喜好户外活动的人们十分惦念。这里，我只能寄语一句：任老师，您现在还好吗？
已经整4个星期没有活动了，一直忙着完成两个评审报告和一篇研究报告，终于昨天下午完成了，趁着还没启动下一个研究报告前，今天给自己放假下午去了香山，在香山北面的山里独自走了５个小时，下到山下已经19点多，天彻底黑了，路上只剩了我独自一人。好在今天晴天，傍晚一轮明月当空，防火道灰白色的水泥路面清晰易辨，而我也是一直沿着宽宽的防火道行进的。因此，一路安全。可是，在我在山路上走的时候，我却一直在想着一个问题，就是现在喜欢去山里进行户外活动的人越来越多，男的女的、年轻的年老的、当日返回的或野外扎寨的，一到节假日，无论香山停车场还是苹果园地铁站，甚至东直门汽车站、德胜门汽车站，甚至北京火车站、西直门火车站等，都可以看到许多背着大包小包，拿着手杖的人们，纷纷乘车赶往各自的目的之山。想到这些，也想到任老师的失踪，我想去野外爬山的，还是最好秉承“爬山还是走‘老’‘路’的好”。
我说爬山还是走“老”“路”，首先要说明，“老”是指最好是前人已经走出来的，而不是一定要自己“寻”出一条新路；“路”是指要走的必须能够称得上是路，如果根本没有路的形状，或者已经被植被覆盖几乎看不出路的影子的，那也就不能称其为路了。我说走“老路”倒不是企图主张因循守旧、墨守成规，而是觉得走“老”“路”至少可以有几个好处：
首先，走前人已经走出的清晰可辨的路，安全系数会很高。即使不清楚前方是什么地方，但“条条大道通罗马”，至少可以走到有车的或者可以看到村庄、人家的路上，于是就很难出现迷路或者丢失的事情。我自己也喜欢一个人出去，但是基本不走没有路的地方，而且要走的路线在去之前，一定要在家里做足功课，把计划要走的路线基本搞清，而且途中基本不临时改变路线。如果一旦发现走的路线出现问题，绝不硬撑，在没有人可问而且感觉继续走存在一定风险的情况下，一定是原路返回，除非周围的地物能够清楚地提示我，我可以走到一个相对安全的路线上。
其次，其实这个才是我在这里特别想说的，就是走“老路”可以最大限度的保护植被，防止水土流失。之所以这样说，理由是，北京地区这些年封山育林取得了不错的效果，封山育林的目的就是为了保护京郊生态，给北京提供一个良好的外围生态环境。北京地区是半湿润至半干旱过渡地带，山区水土在没有植被覆盖的情况极易出现水土流失情况。这些年去北京郊区山区从事户外活动的人越来越多，如果大家都喜欢独辟蹊径，踏出自己的一条新路，那么自然会对山区地表植被造成破坏，而最终引发水土流失，极不利于山区生态保护。但是，如果大家都沿着前人已经走出的路线，即使足印越来越深，或许对长期踩踏的地方的植被有一定影响，但毕竟局限在了既成事实的路线上，而对其他广大区域的植被、水土，却是起到了保护的作用。
所以，我认为喜欢去山里玩的人们，最好还是走老路。当然，对于那些天生喜欢探险、刺激经历的人们，就要另当别论了。
|
|
发表于 2008-10-14 12:42:10
收藏
支持
反对
