1534| 50
|
超超超超超超超超轻的防水徒步包 |
| |
| |
| |
发表于 2009-11-16 09:38:28
|
显示全部楼层
类似的东西Dana很多年前就有了,算上背负一点儿也不轻
| ||
发表于 2009-11-16 09:43:24
|
显示全部楼层
五年前……
| ||
发表于 2009-11-16 10:23:08
|
显示全部楼层
到底是极地还是潮湿地区,这两种活动对装备要求完全不一样 | ||
发表于 2009-11-16 18:53:20
|
显示全部楼层
我有想过这个设计,就是背包做起来太难,曾经想用携带婴儿的背包框架+防水袋,最后觉得太搞了,放弃 | ||
超超超超超超超超轻的防水徒步包 | 黄金狮子 | 2009-11-16 | |
---|---|---|---|
1 | 黄金狮子 | 2009-11-16 | |
2 | 黄金狮子 | 2009-11-16 | |
3 | 黄金狮子 | 2009-11-16 | |
相当有爱 | wzkle | 2009-11-16 | |
特别喜欢这个背架 | 背包 | 2009-11-16 | |
类似的东西Dana很多年前就有了,算上背负一点儿也不轻 | 棕色的 | 2009-11-16 | |
这个包比Dana的还是要轻一些.而且也是4,5年前的设计了,为了2006年的极地活动准备的 | 黄金狮子 | 2009-11-16 | |
无论如何算不上“超超超超超超超超轻”,设计也没什么新意 | 棕色的 | 2009-11-17 | |
对于有背负的包来说这个绝对算是超轻,至于设计,2005年的时候市场上这种设计的包并不多 | 黄金狮子 | 2009-11-17 | |
2004年dana raid z已经获得Outside大奖了,你这包的创意完全就是抄的。 | 棕色的 | 2009-11-17 | |
我啥时候说这个包的创意是新的了? | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
你也没说不是新的哦。看你喳喳呼呼嚷嚷“超超超轻”,我们以为你发现了啥新宝贝呢 | 棕色的 | 2009-11-18 | |
我帖子里一开始就给了链接,只要进去看了就知道来源,里面从设计创意到借鉴的源头都有 | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
我不用看就知道,你看了也不见得知道。否则你不会在这儿大惊小怪的,对raid z只字不提 | 棕色的 | 2009-11-18 | |
你这就是抬杠了.我的帖子是为了介绍这个包,你有补充欢迎添加.希望多谢关于装备本身的讨论,少些其他无谓的争论 | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
对装备本身的评价我一开始就说了。抬杠的是你。 | 棕色的 | 2009-11-18 | |
既然都在抬杠,那么现在就重新回到装备的讨论上.这个包是否能满足首贴活动的要求? | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
我不抬杠,我一直说装备,这个包不适合该活动 没必要全防水,皮不耐造,负重能力差 | jnccyd | 2009-11-19 | |
五年前…… | 棕色的 | 2009-11-16 | |
到底是极地还是潮湿地区,这两种活动对装备要求完全不一样 | jnccyd | 2009-11-16 | |
极地也不是一年四级都是冰雪的 | 黄金狮子 | 2009-11-16 | |
请问南极北极,北欧阿拉斯加等都有在极地圈内的区域哪来那么多液体水,看不出比我们的春秋冬户外环境有更多的防水必要 | jnccyd | 2009-11-17 | |
极地也会下雨,也有河流,当然有液态水.人家是1000KM无补给,时间很长,对装备的要求跟周末徒步不一样的 | 黄金狮子 | 2009-11-17 | |
"人家老外"也可能是嘘头 有防水的必要,但不必全防水,更不必搞这么一个脆弱的全防水背包 | jnccyd | 2009-11-18 | |
我给的链接里有整个计划和行程.会下雨,也有渡河的时候.至于阿拉斯加的气候,网上资料很多 | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
怎么跟你说不明白呢,“会下雨,也有渡河的时候”跟天天下雨,大部分时间有泡在水里是两码事 | jnccyd | 2009-11-19 | |
我有想过这个设计,就是背包做起来太难,曾经想用携带婴儿的背包框架+防水袋,最后觉得太搞了,放弃 | soarrow | 2009-11-16 | |
总重都超1公斤了,还这么超轻呵;建议LZ去转转GEARER之类的网站再发这么多"超"字轻. | DD傻 | 2009-11-17 | |
这种重量的包有多少是有铝合金背架的背负的?一个垫子那种可不算 | 黄金狮子 | 2009-11-17 | |
确实很不错,负重挺好。 | rf0007 | 2009-11-17 | |
往俗一点说,ACRUX系列貌似更合适,背负能力比这个强,完全防水,皮厚耐造 这一点对长途尤为重要 | jnccyd | 2009-11-17 | |
我自己用的是Naos70,Acrux的背负实在不行.不了解使用环境再看装备是不合适的,首贴里有活动的介绍和要求 | 黄金狮子 | 2009-11-17 | |
我NAOS Acrux都有,A的背负没有脆弱到20KG都对付不了 | jnccyd | 2009-11-18 | |
2006年没有Acrux | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
你是在2009年嚷嚷什么超...轻包,我只是说从装备上讲A更合适 看来要为2012准备款包了,找个全防水的 | jnccyd | 2009-11-19 | |
06年AC2已经有了,我的NAOS是06年8月买的 | jnccyd | 2009-11-19 | |
说了半天,如果真的负重50磅,在背包上轻几百克完全是扯淡。我宁可背一个2公斤靠谱的包。 | 棕色的 | 2009-11-17 | |
请仔细看贴以及连接,人家真的装了50磅以上,而且成功完成了旅程 | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
只有面人,没有面包,这人背个ACME+几个防水套,照样可以完成 负重超过20KG,背负性能和耐用是最重要的 | jnccyd | 2009-11-18 | |
实际是完成旅行时没有被刮烂的,背负也没有因为不耐用坏掉的 | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
晕,他没挂烂就说明这设计的合理性? 什么逻辑 我质疑的这种设计是否适合这一活动,从来不怀疑有人用它完成“旅行” | jnccyd | 2009-11-19 | |
我说的是我自己,实际上也是大多数人的看法,这也是为什么市面上少见“轻量化”的大负重包 | 棕色的 | 2009-11-18 | |
人家走个20多天无外援也不是为了舒服 | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
你的意思是他们故意把背包往难受里整? | 棕色的 | 2009-11-18 | |
为什么设计这个包首贴里说的很清楚.当时市场上没有能满足他们需求的产品.Dana的防水性能不详 | 黄金狮子 | 2009-11-18 | |
说了很多了,长线大负重不在乎在背包多几百克,要不厂家都那么弱智,设计自重大的负重包用来干嘛 | jnccyd | 2009-11-19 | |
DANA raid Z和racer x的那个防水口袋也是这家的,防水上应该没啥区别 | 彩云指南 | 2009-11-19 | |
这种包,一直是我想要的,真是简洁,又什么也不缺。 | rf0007 | 2009-11-18 | |
:)也不是拍吧,毕竟是一版之主,弄这么多名不副实"超"字来,合适么;你也是个中高手,自当明白. | DD傻 | 2009-11-19 | |
防水袋加个背负 | 直立猿人 | 2009-11-25 |